№ 3-1043/10 р.                  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

      17 вересня 2010 року                                       м. Новомиргород

 Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 який 13.01.2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності,  

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

  ВСТАНОВИВ:  

 Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2009 р. встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі п. 4) зобов'язано з'являтися для реєстрації до органу внутрішніх справ, про що із зазначеного часу порушнику було відомо.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії КД № 07322 від 15.09.2010 р., КД № 07323 від 15.09.2010 р., КД № 07324 від 15.09.2010 р., КД № 07325 від 15.09.2010 р., ОСОБА_1 умисно порушуючи правила адміністративного нагляду 20 серпня 2010 р., 27 серпня 2010 р., 03 вересня 2010 р. та 10 вересня 2010 р., для реєстрації у Новомиргородський РВ УМВС без поважних причин не з’явився повторно протягом року, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив дані правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміні стративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 07322 від 15.09.2010 р., КД № 07323 від 15.09.2010 р., КД № 07324 від 15.09.2010 р., КД № 07325 від 15.09.2010 р., постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2009 р., поясненнями правопорушника при складанні протоколу та іншими матеріалами справи.  

У відповідності до ст. 36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом’якшують відповідальність, у зв’язку з чим з метою запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

 Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністратив них правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміні стративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

  Суддя                        /підпис/  

Згідно з оригіналом  

  Суддя:               Орендовський В.А.