№ 2-480/10 р.

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

     2 грудня 2010 року                                      м. Новомиргород

      Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

          головуючого судді           Орендовського В.А.

          при секретарі                Котляр Я.В.

          за участю представника позивача Рябовола С.В.,

                       з участю відповідача            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:  

        До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що 06 червня  2008 року між  Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та кредит»  та  ОСОБА_2  був укладений договір про відкриття карткового рахунку, згідно якому останньому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку Cirrus Maestro.  23 червня  2008 року між  Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та кредит»  та  ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 009-О/001020 (далі – «Кредитний договір»), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. на даний картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,33 % річних протягом 33 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в межах відновлювальної кредитної лінії за даним Договором; 33,3 % річних в період починаючи з 34 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в межах відновлювальної кредитної лінії за даним Договором до моменту повного погашення виданих позичальникові кредитних ресурсів; 33,3 % річних при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку, інших банків, як на території України так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності до Договору про відкриття карткового рахунку. Кінцевий термін повернення кредиту 23 березня 2011 року.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі,  відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 та  надав відповідачу  платіжну картку Cirrus Maestro,  кредит на суму 10 000 грн. Відповідач передбачені Кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 15 липня 2010 р. загальна заборгованість складає 41 050,29 грн., де 9451,20 грн. заборгованість за відсотками по користуванню кредитом, 10 000 грн. сума, що підлягає достроковому поверненню, 21 599,09 пеня за несвоєчасну сплату відсотків та повернення кредиту. У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 41 050,29 грн.; судові витрати просить покласти на відповідача.

     Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі.

     Відповідач позов визнав частково, зазначивши, що не згоден з розрахунком позивача по пені, надав свій розрахунок, при цьому визнав позовні вимоги в частині основної суми боргу та відсотків за користування кредитом; також відповідач просив суд застосувати строк позовної давності в 1 рік згідно чинного законодавства з приводу позовних вимог по стягненню пені.    

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково за таких обставин.

У відповідності до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи в межах  заявлених позовних вимог і на  підставі  доказів, наданих сторонами.   

Згідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

     В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» (далі Банк) уклало з ОСОБА_2  договір про відкриття карткового рахунку, згідно якому останньому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку Cirrus Maestro.  23 червня  2008 року між  Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та кредит»  та  ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 009-О/001020 (далі – «Кредитний договір»), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. на даний картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,33 % річних протягом 33 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в межах відновлювальної кредитної лінії за даним Договором; 33,3 % річних в період починаючи з 34 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в межах відновлювальної кредитної лінії за даним Договором до моменту повного погашення виданих позичальникові кредитних ресурсів; 33,3 % річних при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку, інших банків, як на території України так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності до Договору про відкриття карткового рахунку. Кінцевий термін повернення кредиту 23 березня 2011 року. Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати  проценти за користування кредитом у вказаному розмірі та в обумовлений стронами строк , що підтверджується копією вказаного договору кредиту, заявою ОСОБА_4 на встановлення ліміту овердрафту від 05.06.2008 року, анкетою-заявою фізичної особи для встановлення кредитного ліміту на платіжну картку емітовану ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» від 05.06.2008 року.

     Банк умови договору виконав,  відкривши картковий рахунок № НОМЕР_1 та  надав відповідачу  платіжну картку Cirrus Maestro,  кредит на суму 10 000 грн, що підтверджується розпискою відповідача про одержання платіжної картки від 24.06.2008 року та банківською випискою з карткового рахунку.

     У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1. Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним відповідно до обумовлених термінів.

Пунктами 4.1.1.1, 4.1.1.2, 4.1.2 Договору передбачено обов'язок Позичальника своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 3,33 % річних протягом 33 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в межах відновлювальної кредитної лінії за даним Договором; 33,3 % річних в період починаючи з 34 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в межах відновлювальної кредитної лінії за даним Договором до моменту повного погашення виданих позичальникові кредитних ресурсів; 33,3 % річних при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку, інших банків, як на території України так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності до Договору про відкриття карткового рахунку.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).

На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем з 25 вересня 2008 року систематично не виконуються взяті на себе зобов’язання та порушувався графік погашення кредиту.

Відповідно до вищенаведеного, у зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту з 25.09.2008 р. у Позичальника виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 15.07.2010 року складає  41 050,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по вказаному рахунку відповідача .

     Згідно з п. 6.1. Договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється з розрахунку 1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Згідно розрахунку заборгованості  пеня за несвоєчасну сплату відсотків та повернення кредиту  становить 21 599,09 гривень.

Згідно п. 3.4. Договору Банк має право призупинити видачу кредитних коштів з блокуванням картрахунку боржника, відмовити боржнику у продовженні строку дії даного договору, а також вимагати від боржника дострокового повернення кредитних коштів, якщо боржник порушував будь-які умови договору. Сума,  що підлягає достроковому поверненню  становить 10 000 гривень.

18 серпня 2009 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на адресу Позичальника надіслав лист № 872/8 з вимогою достроково сплати всю суму заборгованості перед Банком, але жодних дій з боку Позичальника не було вчинено, що підтверджується копією вказаного листа.

Виходячи з розрахунку, що додається до позовної заяви, станом на  15 липня 2010р. загальна заборгованість складає 41 050,29 грн., з яких 9451,20 грн. заборгованість за відсотками за користуванню кредитом, 10 000 грн. - сума, що підлягає достроковому поверненню, 21 599,09 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків та повернення кредиту .

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

Разом з тим, при ухваленні рішення необхідно враховувати положення ЦК України, зокрема: п.1 ч.2 ст.258  – спеціальна позовна давність в один рік застосовується, окрім іншого, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);  ч. 3 ст.267 – позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки позивач звернувся до суду за захистом своїх прав 15.07.2010 р., при цьому з заявою про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав позивач не звертався ,  то в частині позовних вимог по стягненню пені до 15.07.2009 р. необхідно відмовити у зв’язку з пропуском строку звернення до суду, а тому позовні вимоги по стягненню з відповідача пені підлягають задоволенню лише за період з 15.07.2009 року по 14.07.2010 року, загальна заборгованість за який згідно довідки позивача складає 19448, 25 грн., при цьому інформація викладена у довідці була досліджена у судовому засіданні, а відповідач у свою чергу не навів будь-яких обґрунтованих заперечень з приводу наданого відповідачем розрахунку заборгованості по пені.  

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по наданому кредиту в розмірі 38899  гривень 45 копійок  та витрати пов’язані з розглядом справи: державне мито в розмірі 389 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

     Керуючись ст.ст.208-209,212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

  ВИРІШИВ:  

      Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»: заборгованість по наданому кредиту в розмірі 38899  гривень 45 копійок; судові витрати ти, а саме – державне мито у розмірі 389 гривень  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 39408 (тридцять дев’ять тисяч чотириста вісім) гривень 45 копійок.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                        /підпис/  

        Згідно з оригіналом:

 Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                          В.А. Орендовський