№ 3 -  1018/10 р.

 П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

       14 вересня 2010 р.                                                                               м. Новомиргород

 Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався,  

 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 07226 від 13 вересня 2010 року ОСОБА_1 13 вересня 2010 р. близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у під’їзді свого будинку, за адресою  м. Новомиргород, Кіровоградської області, по вул. Кірова, 37/6, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 – виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив психологічне насильство у сім’ї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив правопорушення.

 Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

 Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім’ї від 15.11.2001 року насильством у сім’ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім’ї стовно іншого члена сім’ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім’ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров’ю.

  Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні насильства у сім’ї, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах  та погрозах, внаслідок чого психічному здоров’ю ОСОБА_2 завдана шкода, судом доведена.

  Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які пом’якшують відповідальність, у зв’язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-1 ч.1, 283, 284  КУпАП,  

    ПОСТАНОВИВ:  

 Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміні стративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

  Суддя                        /підпис/  

                      Згідно з оригіналом  

                    Суддя                                                  В.А. Орендовський