№3-1063/10 р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

      12 жовтня 2010 року                                                      м. Новомиргород

 Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.4 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 007944, складеного 13 серпня 2010 року, ОСОБА_1 13 серпня 2010 року о 09 годині 15 хвилин на перехресті а/д Стрий-Знам’янка та вул. Мурманської в м. Кіровоград, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_3, здійснив поворот ліворуч на забороняючий жест регулювальника, допустивши раптовий виїзд на перехрестя, при цьому не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю «УАЗ», д/н НОМЕР_4, що рухався на дозволяючий жест регулювальника, чим змусив його водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху з метою уникнення зіткнення, тобто створив аварійну обстановку, чим порушив п.8.8 (б) ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, оскільки окрім його пояснень в суді, його вина підтверджується:  протоколом  про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 007944 від 13 серпня 2010 року, поясненнями свідка ОСОБА_2

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом’якшують його відповідальність. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284 КУпАП,  

  ПОСТАНОВИВ:  

 Визнати   ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністратив не стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

  Суддя                        /підпис/  

Згідно з оригіналом  

  Суддя:               В. А. Орендовський