Cправа № 2-1460
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Сліпенко Р.Ю..
при секретарі Костюк Т.Ю.
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ „Страхова група „ТАС” та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до ПАТ „Страхова група „ТАС” та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .
Позов мотивовано тим, що 06.04.2010 р. о 11.00 годині позивач, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 , який на праві власності належить позивачу ОСОБА_2, їхав з с. Долинівка в напрямку м. Гайворон. В цей же час відповідач ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи за дорученням автомобілем ЗАЗ 1102, НОМЕР_3 здійснив зупинку автомобіля яким керевав, частково на правому узбіччі та на правій половині проїзної частини дороги стосовно напрямку руху від с. Долинівка до м. Гайворон. В даній дорожній ситуації водій автомобіля ЗАЗ 1102 д/з НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_4 в порушення вимог п.10.1. ПДР , перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, несподівано для позивача, ОСОБА_3, водія автомобіля, розпочав рух , перетинаючи проїзну частину дороги з права на- ліво, що призвело до бокового зіткнення його і керованого позивачем ОСОБА_3 автомобілем. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль під керуванням, ОСОБА_3 , який зазнав значних механічних пошкоджень, а позивач ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток спинки носа, крововиливу в районі перенісся, ссадин обличчя, лівої височної області та правої кисті, які згідно акті судово-медичного освідування №77 від 07.04.2010 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров”я.
Згідно висновку спеціаліста Кіровоградського НДЕКЦ №54 від 09.04.1020 р. слідує, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля ЗАЗ 1102 НОМЕР_3 ОСОБА_4 своїми діями мав технічну змогу уникнути даної ДТП , а також те, що його дії не відповідали вимогам ПДР. За вказані порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_4. було складено протокол про адміністративне правопорушення і притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП був пошкоджений належний, ОСОБА_2, автомобіль ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 07.06.2010 р., вартість відновлювального ремонту необхідного для остаточного відновлювання автомобіля з урахуванням усунення дефектів становить 22 756,25 грн.. За проведення вказаного дослідження позивач ОСОБА_2 оплатив 1 200 грн. , що стверджується квитанцією до прибуткового ордеру.
Таким чином, ОСОБА_2, спричинена матеріальна шкода на загальну суму 23 956,25 грн.
Крім того, позивачу, ОСОБА_2, спричинена моральна шкода, яку в позовній заяві він оцінює в 3 000 грн. Моральна шкода виражається в тому, що ві не мав можливості відремонтувати свій автомобіль, а це створювало труднощі в повсякденному житті, також позивач ОСОБА_2 зазнав значних душевних страждань внаслідок пошкодження автомобіля, був змушений змінити свої життєві плани, переніс важкий стрес, погіршилось його психічне здоров’я, та по даний час не може користуватися власним автомобілем., втратив спокій, сон. Також неправомірними діями ОСОБА_4 спричинено моральну шкоду позивачу ОСОБА_3В, яку він оцінює в 2 000 грн. Ця моральна шкода виражається в тому, що при ДТП він переніс важкий стрес, оскільки власнику автомобіля його батькові ОСОБА_2 спричинена велика матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля, яким керував ОСОБА_3В, також він отримав легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров’я, перенісши фізичний біль, фізичні та моральні страждання.
За полісом НОМЕР_4 від 22.01.2010 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 при керуванні автомобілем ЗАЗ-1102 д/з НОМЕР_3 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві „Страхова Група „ТАС” строком до 22.01.2011 року включно. Об’єктом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, пов’язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров’ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачів моральну шкоду.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку.
Представник відповідач ПАТ „Страхова група „ТАС” в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, надав суду заперечення в якому визнає матеріальну шкоду а саме вартість відновлюваного ремонту.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Вина ОСОБА_4 в скоєні ним дорожньо-транспортної пригоди доведена і підтверджується схемою місця ДТП та фотознімками місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення за вказане ДТП відносно ОСОБА_4, висновком №54 від 09.04.2010 р. судового експерта про те, що в даному ДТП ОСОБА_4 допустив порушення ПДР, що призвело до ДТП , актом судово-медичного обстеження №77 від 07.04.2010 р. про спричинення,ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, протоколом №9 від 06.04.2010 р. медичного огляду ОСОБА_4 про те, що с момент ДТП він знаходився в стані алкогольного сп’яніння, постановою органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, звітом про визначення вартості матеріального збитку, квитанцією до прибуткового ордера та іншими матеріалами.
За полісом НОМЕР_4 від 22.01.2010 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 при керуванні автомобілем ЗАЗ-1102 д/з НОМЕР_3 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві „Страхова Група „ТАС” строком до 22.01.2011 року включно. Об’єктом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, пов’язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров’ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно ст.. 22 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 р. з послідуючими змінами і доповненнями, при настанні страхового випадку страховик, тобто Страхова компанія, відповідно до лімітів відповідальності, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров’ю, майну третьої особи. Оскільки, ОСОБА_4 скоїв ДТП, тобто настав страховий випадок за участю забезпеченого транспортного засобу , внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність особи і страховика, тобто Страхова компанія - Приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС” відповідно до ст.. 22 вказаного Закону та ст.. 988 ЦК України, зобов’язана відшкодувати завдану майнову ( матеріальну) шкоду.
З урахуванням вказаного Закону страхова компанія зобов’язана відшкодувати, ОСОБА_2 за пошкоджений автомобіль вартість відновлювального ремонту автомобіля 22 756, 25 грн за мінусом 510грн- франшизи, що становить 22 246, 25 грн ( 22 756,25 грн – 510грн).
Відповідно ст.. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіла транспортним засобом. Таким чином. ОСОБА_4 зобов”яний відшкодувати , потерпілим моральну шкоду, а також судові витрати по справі.
Керуючись, ст..ст. 3, 15, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, у ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ „Страхова група „ТАС” та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова група ТАС” на користь, ОСОБА_2, 22 246,25 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати по справі 230,65 грн. державного мита, 107,88 гривень ІТЗ та 719,20 грн. за надання юридичної допомоги а всього стягнути на користь позивача ОСОБА_2 23303 (двадцять три тисячі триста три) грн. 98 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь, ОСОБА_2, 1 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати по справі 25,91 грн. державного мита, 12,12 гривень ІТЗ та 80,80 грн. за надання юридичної допомоги а всього стягнути на користь позивача ОСОБА_2 1118 (одну тисячу сто вісімнадцять) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь, ОСОБА_3, моральну шкоду в сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Р.Ю.Сліпенко.