Дело № 4-339/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
О продлении содержания под стражей
02 октября 2007 года Ялтинский городской суд в составе: председательствующего
судьи Земляной Г.В.,при секретаре Копыстко Е.Н., с участием прокурора Матящука
А.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев представление следователя
по ОВД Прокуратуры гор. Ялта Красько В.А. о продлении срока содержания под
стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Приморского Скадовского района Херсонской области, русского, работающего
юристом в ООО с иностранными инвестициями «Ю-Тон» гор. Днепропетровск,
образование высшее юридическое, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4, ст.. 357 ч.
2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялта, следователь
по ОВД Прокуратуры гор. Ялта Красько В.А. просит продлить срок содержания под
стражей в отношении ОСОБА_3. Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_3.
обвиняется в совершении преступления, подпадающее под признаки ст.190 ч.4, 357
ч.2 УК Украины, может скрыться от следствия и суда.
Постановлением суда 10 августа 2007 года ОСОБА_3. избрана мера пресечения в
виде заключение под стражу, срок следствия и содержания под стражей истекает 08
октября 2005 года, однако следствие по делу к указанной дате не может быть
окончено, так как по делу необходимо истребовать заключения 6-ти компьютерно-
технических экспертиз, и ознакомить обвиняемого с этими заключениями,
истребовать из Главного следственного управления МВД Украины уголовное дело
№62079008 возбужденное 12.01.2007 года прокуратурой Бабушкинского района города
Днепропетровска по ст. 190 ч. 4 УК Украины по факту мошеннических действий при
завладении имуществом ОСОБА_4, предъявить обвиняемому ОСОБА_3.
окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить
требования ст. 217, 218 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_3. не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал
представление следователя, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые
возражали против продления срока содержания под стражей, ссылаясь на то
обстоятельство, что обвиняемый ОСОБА_3. имеет недвижимость в Ялте, где
может проживать, работает, ходатайствовали об изменении меры пресечения на
подписку о невыезде, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.156 УПК Украины в случаях, если в двухмесячный срок,
расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения
меры пресечения на более мягкую нет, он может быть продлен судом до четырех
месяцев.
Как следует из представленных суду документов 23 августа 2007 года, по делу
назначено 6 компьютерно-технических экспертиз, заключения которых в настоящее
время не готовы. После получения заключений, обвиняемому необходимо предъявить
обвинение в полном объеме в соответствии с выводами компьютерно-технических
экспертиз, также необходимо выполнить требования ст. 217 УПК Украины.
Кроме того, из Главного следственного управления МВД Украины истребовано
уголовное дело №62079008 возбужденное 12 января 2007 года Прокуратурой
Бабушкинского района города Днепропетровска по ст. 190 ч. 4 УК Украины по факту
мошеннических действий при завладении имуществом ОСОБА_4, для решения
вопроса об объединении данного дела с имеющимся уголовным делом №10701110139 в
одно производств. До настоящего времени истребуемое дело в Прокуратуру города
Ялта из МВД Украины не поступило. При таких обстоятельствах суд считает, что
имеются основания для продления сроков содержания под стражей до трех месяцев.
Вместе с этим, суд принимает во внимание, что ОСОБА_3., обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления, в отношении него ранее был объявлен
розыск, а 04 августа 2007 года постановлением Ялтинского городского суда было
дано разрешение на его задержание и доставление в суд,
Оснований для изменения меры пресечения под подписку о невыезде не имеется.
Учитывая невозможность окончания досудебного следствия по делу, отсутствие
оснований для отмены или изменения меры пресечения, считаю необходимым продлить
срок содержания под стражей до трех месяцев, в соответствии с постановлением о
продлении сроков содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.156 ч.2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3 до трех
месяцев, то есть до 08 ноября 2007 года.
Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК, начальнику ССИ №15 г.Симферополя,
прокуратуру гор.Ялты.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через местный Ялтинский городской суд в течение трех
суток с момента его вынесения.
Судья
Ялтинского городского суда Г.В. Земляная