Справа № 1-94/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Дідика М.В.
при секретарі Асіпцовій О.В.
з участю прокурора Сівакової І.П.
захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Чернігівської області, Чернігівського району, с. Петрушин, українки, громадянки України, не працюючої, з освітою середньою, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки Чернігівської області, Чернігівського району, с. Петрушин, українки, громадянки України, працюючої касиром в «Полі банк» м. Чернігів, з освітою вищою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 проживаючої, зі слів, за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3., діючи за попередньою змовою з іншими особами, справа відносно яких виділена в окреме провадження, вчинили злочин проти волі, честі та гідності особи при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3., підтримуючи знайомство на протязі значного періоду часу із встановленою слідством особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, була обізнана у тому, що остання значний період часу займається наданням послуг сексуального характеру на території м. Москви, Російської Федерації.
У 2005 році особа, справа відносно якої виділена, запропонувала ОСОБА_3 їздити до м. Москви (РФ) та надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, за грошову винагороду, оскільки її співмешканець - особа на ім'я ОСОБА_5 займається сутенерством на території цього міста, а саме орендує квартири на яких повії надають секс послуги клієнтам, контролює виїзди повій на замовлення до клієнтів, а також розподіляє зароблені повіями грошові кошти. Година надання секс-послуг становила 1800 рублів за 2 години. 40% відсотків від заробітку віддавалося повії, а іншу частину грошей забирали та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_5.
ОСОБА_3. надала свою згоду та восени 2005 року, взимку 2006 року, восени 2006 року та у вересні 2008 року приїздила до м. Москви Російської Федерації, де мешкала в орендованій невстановленою особою на ім'я ОСОБА_5, квартирі АДРЕСА_5 та спільно із 10 повіями надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за винагороду, віддаючи свій заробіток невстановленій особі на ім'я ОСОБА_5 та встановленій слідством особі, справа відносно якої виділена.
В лютому 2006 року, встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів, спрямованих проти суспільних відносин, що гарантують право кожної людини на фізичну волю та особисту недоторканність, захищають її честь та гідність, з метою підшукування та вербування молодих жінок, з метою їх оплатної передачі неветановленим особам, які займаються звідництвом на території м. Москва, Російської Федерації, для їхньої подальшої сексуальної експлуатації та залучення у боргову кабалу, а також отримання особистих матеріальних благ від даної злочинної діяльності на постійній основі, прибула до с. Петрушин Чернігівського р-ну Чернігівської обл. Під час зустрічі із ОСОБА_3, запропонувала останній займатись підшукуванням та вербуванням на території України дівчат, які могли б займатися проституцією на території м. Москви Російської Федерації, та переправляти їх через державний кордон України.
ОСОБА_3. дала свою згоду на зазначену пропозицію та заключила із встановленою слідством особою, справа відносно якої виділена і невстановленою особою на ім'я ОСОБА_5, усну незаконну угоду, стосовно того, що вона буде займатися підшукуванням та вербуванням на території України молодих осіб жіночої статі, які могли б займатися проституцією на території м. Москви (Російська Федерація), організовувати їхнє переміщення через державний кордон України для подальшої сексуальної експлуатації і залучення у боргову кабалу. Встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_5, пообіцяли ОСОБА_3 грошову винагороду за кожну направлену нею до м. Москви дівчину, не визначаючи конкретної суми зазначеної винагороди.
На початку лютого 2006 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на торгівлю людьми, ОСОБА_3. та встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена, періодично прибували до станції метро «Лісова» на Броварському проспекті в м. Києві та займались підшукуванням і вербуванням молодих жінок із числа повій,які знаходилися у вказаному місці. Під час спілкування із жінками, вони роз'яснювали їм усі умови поїздки та проживання в м. Москві, оплату послуг сексуального характеру, а також повідомляли, що всю фінансову й організаторську сторону, пов'язану із поїздкою вони беруть на себе, а витрачені кошти жінки відпрацюють повіями в м. Москві. Для контакту вказані особи залишали номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 який знаходився в користуванні ОСОБА_3, НОМЕР_2, який знаходився в користуванні особи, справа відносно якої виділена, НОМЕР_3 який знаходився в користуванні ОСОБА_4, сестри останньої, а також номер телефону сестри останньої і ОСОБА_4 - ОСОБА_6 НОМЕР_4 За вказаними номерами телефонів, дівчата, в разі зацікавлення пропозицією роботи повією в м. Москві, могли домовитися про поїздку до вказаного міста.
В період часу з лютого 2006 року по осінь 2006 року ОСОБА_3., реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на підшукування молодих жінок, з метою їхнього подальшого переправлення через державний кордон України для сексуальної експлуатації та залучення у боргову кабалу, періодично прибувала до станції метро «Лісова», на Броварському проспекту в м. Києві та займалася підшукуванням і вербуванням молодих жінок із числа повій, які знаходилися у вказаному місці, з метою оплатної передачі цих жінок встановленій слідством особі, справа відносно якої виділена та невстановленій особі на ім'я ОСОБА_5, які займаються звідництвом на території м. Москви (Російська Федерація), для їхньої подальшої сексуальної експлуатації.
Так, в лютому 2006 року, ОСОБА_3., діючи згідно свого злочинного умислу, за попередньою змовою із встановленою слідством особою, справа відносно якої виділена, прибули до Броварського проспекту в м. Києві. Поблизу станції метро «Лісова», вказані особи зустріли ОСОБА_7., якій запропонували роботу повією у м. Москві. При цьому розповіли ОСОБА_7 про умови роботи та залиши контактні номери телефонів, за якими та могла домовитися про поїздку до м. Москви. Тим самим ОСОБА_3. та встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена, вчинили усі дії, направлені на вербування ОСОБА_7. для подальшої її сексуальної експлуатації в м. Москві (РФ). Під час зустрічі ОСОБА_7 своєї згоди на поїздку до м. Москви для роботи повією не дала.
13.03.2006, переживаючи скрутне матеріальне становище, ОСОБА_7 прийняла рішення поїхати до м. Москви, для роботи повією, після чого зателефонувала за вищевказаними номерами телефонів і домовилася про зустріч 14.03.2006 на залізничному вокзалі м. Чернігова із ОСОБА_4
14.03.2006, приблизно об 11.00, знаходячись на залізничному вокзалі м. Чернігова, ОСОБА_4 придбала для ОСОБА_7. за власні кошти в сумі 90 грн. квиток, на потяг сполученням Чернігів-Москва, провела до вагону та повідомила, що її будуть зустрічати у м. Москві її сестра (встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена), із чоловіком ОСОБА_5
15.03.2006, о 04.00, ОСОБА_7 прибула до м. Москви, де її зустріли встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена та невстановлені особи на ім'я ОСОБА_5 і ОСОБА_8 Вказані особи перевезли ОСОБА_7 до АДРЕСА_5 у якій повідомили про умови роботи повією, оплату послуг сексуального характеру, які вона повинна надавати та про борг, пов'язаний із організацією її виїзду до м. Москви та влаштування на проживання і роботу повією, який вона повинна обов'язково відпрацювати.
ОСОБА_7, будучи поставленою у матеріальну залежність від невстановленої особа на ім'я ОСОБА_5 та встановленої слідством особи, справа відносно якої виділена, не маючи фінансової можливості повернутись на Україну, погодилася на поставлені їй умови і впродовж періоду часу з 15.03.2006 по 30.03.2006 надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду, яку вищевказані особи, шляхом погроз та застосування фізичного насилля, забирали повністю, в рахунок погашення боргу.
Крім того, 21.02.2006, ОСОБА_3., діючи згідно свого злочинного умислу, за попередньою змовою із встановленою слідством особою, справа відносно якої виділена, прибули до Броварського проспекту в м. Києві, де поблизу станції метро «Лісова», вказані особи зустріли ОСОБА_9, якій запропонували роботу повією у м. Москві та розповіли її про умови роботи і залишили контактні номери телефонів.
11.04.2006, приблизно о 18.30, ОСОБА_3., діючи згідно свого злочинного умислу, направленого на підшукування та вербування осіб жіночої статі, з метою їхнього подальшого переправлення до м. Москви, прибула до Броварського проспекту в м. Києві, де поблизу станції метро «Лісова» зустріла ОСОБА_9, якій повторно запропонувала роботу повією в м. Москві, обіцяючи високий заробіток, безпеку та можливість у будь-який час залишити вказане місто. Окрім того, ОСОБА_3. залишила свій контактний номер телефону. ОСОБА_9, переживаючи скрутне матеріальне становище, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 Таким чином, остання, своїми протиправними діями вчинила вербування ОСОБА_9, з метою її подальшої сексуальної експлуатації в м. Москві (РФ).
Згідно попередньої домовленості, 27.04.2006, приблизно о 11.45, ОСОБА_9 прибула до залізничного вокзалу м. Чернігова, де її зустріла ОСОБА_3. та дівчина на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_3., діючи згідно свого злочинного умислу, направленого на торгівлю людьми, придбала ОСОБА_9 за власний рахунок квиток на потяг № 58 сполученням Чернігів-Москва, вагон № 3 місце № 8, а також квитки на цей потяг на своє ім'я та ОСОБА_10 Після цього, ОСОБА_3., разом із ОСОБА_9 та дівчиною на ім'я ОСОБА_10 сіла у потяг і під час слідування до м. Москви ознайомила ОСОБА_9 із умовами роботи повії в м. Москві.
28.04.2006, о 04.04 за московським часом, вказані особи прибули до м. Москви, де їх зустріла невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_8 Вказані особи перевезли ОСОБА_9, ОСОБА_3. та ОСОБА_10 до АДРЕСА_5 У вказаній квартирі ОСОБА_9 було повідомлено про графік та умови роботи, а саме, що замовлення від клієнтів починаються щоденно із 12.00 та закінчуються о 03.00, кожна повія сплачує щоденно 200 рублів за проживання, за власний рахунок оплачує таксі при виїзді до клієнта та харчування. «Робота» організована за наступною схемою: клієнт телефонує на рекламний телефон диспетчеру, який приймає замовлення, адресу та контактний номер телефону клієнта, після чого диспетчер телефонує ОСОБА_11 та повідомляє замовлення. Остання, в свою чергу, телефонує клієнт) та дублює замовлення. Після цього вона телефонує на вищевказану квартиру та повідомляє про замовлення і обирає повію, яка повинна обслуговувати клієнта Перед наданням секспослуг клієнт розраховується із дівчиною-повією. Гроші у повій забирала ОСОБА_3.
Не маючи фінансової можливості повернутися на Україну, ОСОБА_9, погодилася на висунуті їй умови та вимоги виплатити у повному обсязі борг, пов'язаний із її переправленням до м. Москви і на протязі трьох діб надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за винагороду, віддаючи свій заробіток ОСОБА_3, встановленій слідством особі, справа відносно якої виділена та невстановленій особі на ім'я ОСОБА_5.
30.04.2006, після надання клієнтові секс-послуг, ОСОБА_9, на зароблені нею грошові кошти, придбала квиток на потяг № 57, сполученням Москва-Чернігів, та повернулася до м. Чернігова.
Крім того, ОСОБА_3., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на торгівлю людьми, діючи за попередньою змовою із встановленою слідством особою та невстановленою особою на ім'я ОСОБА_5, прибула до Броварського проспекту в м. Києві, де поблизу станції метро «Лісова», зустріла ОСОБА_12., якій запропонувала роботу повією у м. Москві. При цьому ОСОБА_3. розповіла ОСОБА_12. про умови роботи і залишила свій контактний номер телефону. Тим самим ОСОБА_3. вчинила усі дії, направлені на вербування ОСОБА_12., з метою її подальшої сексуальної експлуатації в м. Москві (РФ). Під час тієї зустрічі ОСОБА_12. своєї згоди на поїздку до м. Москви для роботи повією не дала.
На початку червня 2006 року, ОСОБА_12., переживаючи скрутне матеріальне становище, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 поїхати до м. Москви працювати повією, зателефонувавши останній на зазначений номер телефону.
Згідно попередньої домовленості, 12.06.2006, приблизно о 10.15, ОСОБА_12. прибула до універмагу «Україна» м. Чернігова, де її зустріли ОСОБА_3. та встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена. Остання повідомила, що її фірма в м. Москві спочатку вкладає гроші в дівчину: влаштовує на роботу та проживання, а потім дівчина під час роботи поступово повертає гроші фірми і заробляє для себе. Середній заробіток повії становить 100 доларів США в день. ОСОБА_12. надала свою згоду щодо поїздки до м. Москви на роботу повією та домовилася про свій приїзд до м. Чернігова 16.06.2006, звідки вона мала їхати до м. Москви.
16.06.2006, приблизно о 10.15, ОСОБА_12. прибула до м. Чернігова, де її зустріла ОСОБА_3. та провела до залізничного вокзалу цього міста. На вокзалі вони зустріли встановлену слідством особу, справа відносно якої виділена, яка надала вказівку ОСОБА_3 придбати для ОСОБА_12. квиток на потяг № 58 сполученням Чернігів-Москва. ОСОБА_3. забрала у ОСОБА_12. її паспорт громадянина України, придбала за власні кошти квиток на потяг № 58, вагон № 1 місце № 43. Встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена, перед відправленням потягу передала невстановлену суму грошових коштів ОСОБА_3 і разом із ОСОБА_12. відправилася до м. Москви.
17.06.2006, о 04.20 за московським часом, вказані особи прибули до м. Москви, де їх зустріла невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_5. Вказана особа перевезла ОСОБА_12. до АДРЕСА_5 У вказаній квартирі, ОСОБА_12. було повідомлено про факт її придбання у ОСОБА_3 за 300 доларів США, які вона повинна в обов'язковому порядку відпрацювати повією. В разі її відмови повертати борг до неї буде застосовано насильство.
18.06.2006 встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_5, перевезли ОСОБА_12. до АДРЕСА_6 де забрали її паспорт та шляхом погроз примусили працювати повією, ознайомивши при цьому із умовами роботи.
Не маючи фінансової можливості повернутися на Україну, сприймаючи погрози, ОСОБА_12. вимушена була займатися проституцією в період часу з 17.06.2008 по 21.06.2006, віддаючи увесь свій заробіток вищевказаним особам.
21.06.2006 ОСОБА_12. втекла і повернулася до України.
В свою чергу ОСОБА_4, була обізнаною у тому, що її сестра, встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена, значний період часу займається наданням послуг сексуального характеру на території м. Москви Російської Федерації.
В лютому 2006 року, встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів, спрямованих проти суспільних відносин, що гарантують право кожної людини на фізичну волю та особисту недоторканність, захищають її честь та гідність, з метою підшукування та вербування молодих жінок, з метою їх оплатної передачі невстановленим особам, які займаються звідництвом на території м. Москва, Російської Федерації, для їхньої подальшої сексуальної експлуатації та залучення у боргову кабалу, а також отримання особистих матеріальних благ від даної злочинної діяльності на постійній основі, прибула до с. Петрушин, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл. Під час зустрічі із ОСОБА_4, запропонувала останній, посприяти в разі потреби, шляхом придбання квитків на потяги, переправленню в м. Москва дівчат, які виявили бажання займатися проституцією.
ОСОБА_4 дала свою згоду на зазначену пропозицію
В лютому 2006 року, ОСОБА_3., діючи згідно свого злочинного умислу, за попередньою змовою із встановленою слідством особою, справа відносно якої виділена, поблизу станції метро «Лісова», при вербуванні ОСОБА_7. для подальшої її сексуальної експлуатації в м. Москві (РФ), залишила її контактні номери телефонів НОМЕР_4, належний ОСОБА_6 та НОМЕР_3 належний ОСОБА_4, за якими та могла домовитися про поїздку до м. Москви.
13.03.2006, переживаючи скрутне матеріальне становище, ОСОБА_7 прийняла рішення поїхати до м. Москви, Російської Федерації для роботи повією, після чого зателефонувала за вищевказаними номерами телефонів і домовилася про зустріч 14.03.2006 на залізничному вокзалі м. Чернігова із ОСОБА_4
14.03.2006, приблизно об 11.00, знаходячись на залізничному вокзалі м. Чернігова, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою, сприяючи своїй сестрі, встановленій слідством особі, справа відносно якої виділена, ОСОБА_3 та невстановленим слідством особам у вербуванні, передачі людини, з метою експлуатації, придбала для ОСОБА_7. за власні кошти в сумі 90 грн. квиток, на потяг сполученням Чернігів-Москва, провела до вагону та повідомила, що її будуть зустрічати у м. Москві її сестра, встановлена слідством особа, справа відносно якоїх виділена, із невстановленою особою по імені ОСОБА_5.
В м. Москва, ОСОБА_7 впродовж періоду часу з 15.03.2006 по 30.03.2006 надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду, яку вищевказані особи, шляхом погроз та застосування фізичного насилля, забирали повністю, в рахунок погашення боргу.
30.03.2006, після надання послуг сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагород, ОСОБА_7 заробила грошові кошти, після чого відправилася до Київського залізничного вокзалу м. Москви, придбала квиток на потяг сполученням Москва-Київ та 31.03.2006 повернулася на Україну.
Крім того, влітку 2006 року, ОСОБА_13 переживаючи скрутне матеріальне становище, від знайомої особи взнала про те, що на Броварському проспекті в м. Києві, поблизу станції метро «Лісова», періодично з'являються ОСОБА_3. яка пропонує дівчатам роботу танцівницями та повіями у м. Москві, та залишають свої контактні номери телефонів.
.На початку грудня 2006 року, ОСОБА_13. зателефонувала на належний ОСОБА_4 номер телефону та домовилася про зустріч.
Згідно попередньої домовленості, 24.12.2006, о 12.00, ОСОБА_13. приїхала до м. Чернігова на залізничний вокзал, де її зустріла ОСОБА_4, яка діючи за попередньою змовою, сприяючи своїй сестрі, встановленій слідством особі, справа відносно якої виділена, ОСОБА_3 та невстановленим слідством особам у вербуванні і передачі людини, з метою експлуатації, попередньо придбавши, передала їй квиток на потяг та провела до 27 місця у вагоні № 9 потягу № 058, сполученням Чернігів-Москва. О 13.20 ОСОБА_13. виїхала з м. Чернігова до м. Москви та прибула до цього міста 25.12.2006 о 04.00.
26.12.2006 до АДРЕСА_5 прибула встановлена слідством особа, справа відносно якої виділена, яка запропонувала ОСОБА_13 роботу повією. Остання, з метою уникнення конфліктної ситуації, надала свою згоду на пропозицію, але прийняла рішення проституцією не займатися.
27.12.2006 ОСОБА_13. втекла із вищевказаної квартири, та повернулася до України.
Підсудна ОСОБА_4, вину свою визнала частково. Пояснила, що її сестра ОСОБА_11 разом з чоловіком, тривалий час проживають в м. Москва. Пам»ятає, що десь в 2006 році її телефонувала сестра і сказала, що спілкувалася з ОСОБА_3 яка повідомила, що є дівчата, які хочуть працювати в м. Москва. Якщо хтось її буде телефонувати, щоб купила дівчатам білети на Москву. Зателефонувала одна дівчина, сказала,що від ОСОБА_3 просила посприяти в придбанні квитків на Москву. Домовилися і зустрілися через деякий час в Чернігові, це було десь в лютому 2006 року. Дівчина дала паспорт, вона придбала для неї квиток на Москву за свої гроші. Білет і паспорт залишався у неї, до відправлення потягу. Це зробила з метою, щоб та не здала білет і була гарантія її явки до потягу. Через де-який час, знову зателефонувала якась дівчина, з приводу придбання квитка на потяг до Москви, для поїздки на роботу до сестри. Також домовилися і зустрілися на вокзалі в м. Чернігові. Вона купила для дівчини квиток і посадила в вагон потягу. Догадувалася, що її сестра, дівчат, яким вона купувала квитки, використовує, для зайняттям проституцією. Проте, з цього приводу з сестрою конкретно не спілкувалася. Безпосередньо вербовкою дівчат не займалася і ні разу не була на ст. метро «Лісова». Дівчата, які телефонували, як правило, говорили, що від ОСОБА_3 і треба квитки. Чим в Москві займалася ОСОБА_3 не цікавилася. Ніяких грошей від сестри за те, що купувала квитки дівчатам, ОСОБА_7 і ОСОБА_13 як пізніше стало відомо, не отримувала. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що має малолітню дитину.
Підсудна ОСОБА_3. вину свою визнала повністю. По суті пред»явленого обвинувачення пояснила, що в 2005 році працювала в Москві повією у ОСОБА_11., яка підшукувала клієнтів. З ОСОБА_11 також приїзжали в м. Київ. На її пропозицію, їздили на станцію метро «Лісова» в м. Києві, де спілкувалися з дівчатами, з приводу роботи в Москві повіями. Так, домовилися з ОСОБА_9 якій, залишили номера телефонів в т.ч. ОСОБА_4 Пізніше з ОСОБА_9 яку переконувала, що в Москві можна добре заробити і там добрі умови, їздила в Москву, де у ОСОБА_11. працювали повіями, а гроші віддавали частину її. Літом 2006 року, з нею зв»язалася ОСОБА_7 з приводу можливості заробити грошей повією в Москві, сказала, що допоможе, розповіла про умови. Потім, були ще дівчата, яких переконувала, що добре можна заробити працюючи повією в Москві у ОСОБА_11., яка гарно платить. Гроші брала від ОСОБА_11. за ОСОБА_14 чи брала за інших дівчат, уже не пригадує. Вона сказала, що то зарплата. Як правило, на станцію метро «Лісова», їздила з ОСОБА_11 чи їздила ОСОБА_4 сказати не може. Один раз, ОСОБА_4 купувала її білет на Москву і впевнена, що та знала, чим дівчата там займаються і діяла за погодженням з сестрою
У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що на утриманні є неповнолітня дитина, і пішла на такий крок, виключно із-за того, що мала важке матеріальне становище.
Потерпіла ОСОБА_14., будучи допитаною в минулих судових засіданнях (т.3, а.с.8-9), в цьому ж складі суду, пояснила, що займалася танцями. Виникла потреба в грошах і знайома дівчина дала її телефон ОСОБА_3 пояснивши, що та допоможе з роботою. В телефонному режимі з ОСОБА_3 домовилися та в подальшому зустрілися на станції метро «Лісова». Остання пояснила, що у неї є знайома в м. Москва, яка на даний час знаходиться в м. Чернігові і можна організувати зустріч. Через де-який час, ОСОБА_3 зателефонувала і сказала, що треба під»їхати в м. Чернігів. По приїзду, вона познайомила її з ОСОБА_11 яка побачивши її дуже зраділа і сказала, що в Москві її буде дуже добре. Приїхали на вокзал. ОСОБА_3 підвела ще якусь дівчину, яка була не дуже чисто одіта. Підвела її до ОСОБА_11 і сказала, що ще одну знайшла. ОСОБА_11 відкрила гаманець, передала ОСОБА_3 300 доларів і сказала, що це за цю, кивнувши в бік дівчини. В потяг сіли втрьох, вона, дівчина по імені ОСОБА_8 і ОСОБА_11. Документи ОСОБА_8 були у ОСОБА_11 В Москві їх зустрів ОСОБА_5 чоловік ОСОБА_11, та привіз на якусь квартиру, де були ще дівчата і було не прибрано. Потім, її перевезли на іншу квартиру, де також були дві дівчини, які її пояснили чим треба займатися. Один раз, у неї виник конфлікт з клієнтом і вона повернула йому гроші та дала іншому клієнту, номер свого телефону. Про це дізналася ОСОБА_11 і вони побилися. Пізніше вона втекла на Україну.
Потерпіла ОСОБА_7, будучи допитаною в минулих судових засіданнях (т.3, а.с.10-11), в цьому ж складі суду, пояснила, що познайомилася з ОСОБА_4. по телефону. Хто її дав номер, вона не пам»ятає. Приїхала на вокзал в м. Чернігів і ОСОБА_4. купила її квиток до Москви. Також, ОСОБА_4. проінформувала свою сестру по телефону, що її відправляє. В Москві її зустріли ОСОБА_11 і ОСОБА_5 привезли на якусь квартиру і повідомили, чим вона буде займатися. Через два тижні не витримала і втекла до батьків. З ОСОБА_4. домовлялася про роботу, проте вона про умови вона не повідомляла, точніше телефонувала її за придбання квитків. Телефон ОСОБА_4. її дала якась дівчина. В Москві займалася проституцією. За відмову надавати клаєнтам послуги, ОСОБА_5 накладав штраф, а інколи бив. Просить відшкодувати 2000 гривень моральної шкоди..
Потерпіла ОСОБА_13. на розгляд справи не з»явилася, в зв»язку з чим, за погодженням з учасниками, враховуючи можливість у її відсутності з»ясувати всі обставини справи і захистити її права і законні інтереси, було прийнято рішення про оголошення її показів, які вона давала на досудовому слідстві (т.1а.с.176-177,180-183). Так, остання пояснювала, що від знайомих на почаатку літа 2006 року взнала, що поблизу станції метро «Лісова» в м. Києві, з»являються дівчата, які пропонують роботу повіми в Москві, обіцяючи великий заробіток. Подруга залишила її телефони тих дівчат. Зателефонувала на один з телефонів. Відповіла дівчина по імені ОСОБА_4 і домовилися про зустріч на станції метро «Лісова». Зустріч відбулася в грудні 2006 року. ОСОБА_4 повідомила, що якщо погодиться поїхати на роботу в Москву, купить для неї квиток. В Москві її зустріне сестра ОСОБА_11 і вони влаштують її на роботу та забезпечать проживанням. За це, буде відробляти, працюючи танцівницею в нічних клубах. Заробітки обіцяла високі. На пропозицію погодилася. 22.12.2006 року домовилися з ОСОБА_4 про зустріч в м. Чернігові. По прибуттю, ОСОБА_4 придбала для неї квиток до Москви на 24.12.2006 року. Паспорт і квиток ОСОБА_4 залишила в себе, і сказала, що це буде гарантією того, що вона повернеться. 24.12.2006 року на вокзалі в Чернігові зустрілася з ОСОБА_4, та передала її квиток на потяг. В Москві її на вокзалі зустрів чоловік по імені ОСОБА_5 та доставив на якусь квартиру. Там уже знаходилося де кілька дівчат. Від них дізналася, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 примушують їх займатися проституцією, забороняють виходити на вулицю, карають за будь-яку провину. Стало також відомо, що ОСОБА_4. отримує від ОСОБА_11. по 300 доларів США за кожну відправлену нею дівчину. Через де який час, прийшла ОСОБА_11. і сказала, що роботи танцівникцею немає, а пропонує працювати на неї в якості повії. Погодилася. А через де який час, втекла додому на Україну і звернулася з заявою в міліцію про її продаж.
Як видно з протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання, потерпіла ОСОБА_13. впізнала ОСОБА_4, як особу, яка придбала для неї квиток на потяг до Москви (т.1а.с.184-185).
В подальшому, в ході проведення очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_13., остання підтвердила ту обставину, що ОСОБА_4 купувала для неї квитки на потяг до Москви. (т.1 а.с.189)
Потерпіла ОСОБА_9, на розгляд справи не з»явилася, в зв»язку з чим, за погодженням з учасниками, враховуючи можливість у її відсутності з»ясувати всі обставини справи і захистити її права і законні інтереси, було прийнято рішення про оголошення її показів, які вона давала на досудовому слідстві (т.1а.с.81-83,93-95). Так, остання пояснювала, що в лютому 2006 року поблизу станції метро «Лісова» до неї підійшли дві дівчини, ОСОБА_11 і ОСОБА_3. Останні повідомили, що займаються підшукуванням дівчат для роботи танцівницями в нічних клубах м. Москви, і якщо вона бажає поїхати на роботу, то вони посприяють. Залишили три номера телефонів, в т.ч. сестри ОСОБА_4, яка проживає в Чернігові.
11.04.2006 року на тому ж місці, до неї знову підійшла ОСОБА_3, та пропонувала роботу танцівницею та повідомила, що за додаткові гроші можна займатися проституцією, обіцяла великі заробітки. Вона на пропозицію погодилася. 27.04.2006 року за домовленністю прибула в м. Чернігів. На вокзалі її зустріла ОСОБА_3 ОСОБА_3 і купила квиток на потяг до м. Москви. По дорозі, ОСОБА_3 розповіла умови оплати за роботу повією та повідомила, що організацєю займатимуться ОСОБА_5 та ОСОБА_11. По приїзду в Москву, на вокзалі їх зустрів ОСОБА_5 і ще з однією дівчиною та повіз на квартиру. Там було ще дві дівчини. Там також залишилася і ОСОБА_3, яка займалася проституцією та обслуговувала клієнтів, яких її надавала ОСОБА_11. Схема була наступною: клієнт телефонує на рекламний телефон диспетчеру, яякий приймає замовлення, адресу та контактний номер телефону клієнта. Потім, диспетчер телефонує ОСОБА_11 та повідомляє замовлення. ОСОБА_11 телефонує на квартиру та повідомляє про замовлення і хто буде обслуговувати клієнта. Клієнт розраховується з повією. Гроші у неї та дівчат забирала ОСОБА_3. Обіцяних заробітків ніхто не давав, так як у них вираховували за проживання, харчування, таксі та штрафи, встановлені ОСОБА_5 ОСОБА_11 направляла до неї по 3 клієнта в день. Гроші забирала у неї ОСОБА_3 та передавала ОСОБА_11.
Додатково вина підсудних підтверджується:
вилученим у ОСОБА_12. квитком на потяг №58, сполученням Чернігів-Москва, страховим полісом на її ім»я та дорожною квитанцією, які визнані та долучені до справи як речові докази( т1.а.с.40-43);
вилученими у ОСОБА_7. та приєднаними до справи як речові докази: аркушами паперу із записами адресів замовлень від клієнтів на надання сексуальних послуг в м. Москва, квитками на потяг № 58, сполученням Чернігв-Москва на ім»я ОСОБА_7., квитком на потяг Москва-Київ, на ім»я ОСОБА_7 4 фотознімками з зображенням ОСОБА_4 (т.1 а.с.51-60);
вилученим у ОСОБА_9 та приєднаними до справи як речові докази: фотознімками із зображенням ОСОБА_3, квитками на потяг №57, сполученням Москва-Київ, на ім»я ОСОБА_9(т.1а.с.68-72);
вилученими у ОСОБА_13 квитком на потяг №58, сполученням Чернігів-Москва, на ім»я ОСОБА_13 та стартовим пакетом ОМЗ «Мегафон»(т.1 а.с.167-170);
протоколом огляду, проведеного за місцем проживання ОСОБА_3(т1.а.с.191-198);
протоколом виїмки (т.1 а.с.105-109.
Аналізуючи вищезазначені докази в сукупності, суд надходить до висновку, що з обвинувачення ОСОБА_3 слід виключити посилання на те, що вона здійснювала торгівлю людьми, оскільки зазначена обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи. В зв»язку з чим, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 149 КК України, як здійснення інших незаконних угод, об»єктом якої є людина, а так само вербування, передача людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану, вчинені, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Що стосується ОСОБА_4, суд вважає за необхідне виключити її з обвинувачення посилання на те, що вона своїми умисними діями вчинила торгівлю людьми, з метою експлуатації, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.
Більше того, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудної ОСОБА_4, за ст.27 п.5, 149 ч.2 КК України. Оскільки, аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, дає обгрунтовані підстави суду вважати, що вона явилася пособником та своїми діями, сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, направлених на здійснення інших незаконних угод, об»єктом яких є людина, а так само вербування, передача людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану, вчине щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд також, виключає з обвинувачення ОСОБА_4 посилання на те, що вона їздила на станцію метро «Лісова» в м. Києві, і безпосередньо займалася вербуванням дівчат. Оскільки, зазначена обставина не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та прямо не підтверджується показами потерпілих, підсудної ОСОБА_3
При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,пом»якшуючі та обтяжуючі покарання бставини, особи підсудних:
так, ОСОБА_3. раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину;
ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання, навчання в минулому та роботи, характеризується виключно позитивно, на утриманні має малолітню дитину.
Обставиною, що пом’якшує покарання винних, відповідно до ст. 66 КК України, є їх щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особи підсудних, пом’якшуючі покарання обставини, суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити їм покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України,- звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Міру запобіжного заходу підсудним, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, - підписка про невиїзд.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_9, на суму 2000 грн. (т.1а.с.84), ОСОБА_7., на суму 2000 грн.(т.1а.с.90), керуючись вимогами ст. 291 КПК України, враховуючи неявку потерпілих на розгляд справи, - залишити без розгляду.
Долю речових доказів (а.с.50-51, 58-59, 71-72), необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною за ст. 149 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на засуджену обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчоїсистеми; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4 визнати винною за ст.27 п.5, ст. 149 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_9 на суму 2000 грн., ОСОБА_7. на суму 2000 грн., керуючись вимогами ст. 291 КПК України, враховуючи їх неявку на розгляд справи, - залишити без розгляду.
Речові докази по справі: залишити зберігати в кримінальній справі.
Міру запобіжного заходу засудженим, до вступу вироку в законну силу залишити попередню, - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим – в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя М.В. Дідик