Дело № 5-54
2007
год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в
составе судьи Ганыча Н.Ф., при секретаре Василенко Ж.И., с участием прокурора
Тукмачевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.
Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний о направлении осужденного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, для отбывания назначенного судом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ялтинского городского суда от 19 июля 2006 года ОСОБА_1
осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы. В соответствии
со ст. 75 УК Украины был освобожден от отбывания наказания с испытанием в
течение двух лет. Кроме того, в соответствии со ст. 76 УК Украины на него было
возложены обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы.
Заместитель начальника ЯМО УИИ УГДУВИН в АРК в своем представлении
просит суд направить ОСОБА_1 в места лишения свободы для отбывания,
назначенного приговором суда наказания, поскольку он не выполняет возложенные
на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности.
Представитель Ялтинского межрайонного отдела исполнения наказаний в
судебном заседании представление поддержал и вместе с тем пояснил, что после
направления в суд указанного представления осужденный ОСОБА_1прибыл в
инспекцию, сообщил свое новое место жительство и работы и дал обязательства
являться на регистрацию.
Осужденный в судебном заседании с представлением не согласился,
пояснив, что поскольку суд не определил когда ему конкретно необходимо являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, он на регистрацию не
являлся поскольку постоянно работает и ждал вызова на дом. Кроме того, он имеет
постоянное место работы в ЧП «Полежаев», что подтверждает, что он встал на путь
исправления. В совершенных проступках о том, что не являлся на регистрацию
раскаивается, просит не направлять его в места лишения свободы.
Рассмотрев представление, выслушав мнение представителя Ялтинского
межрайонного отдела по вопросам исполнения наказаний, прокурора, полагавшего
представление удовлетворить, осужденного, суд считает, что представление не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 408-2 УПК Украины, отмена освобождения осужденного
от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором суда в
соответствии со ст. 75 Уголовного Кодекса Украины, осуществляется судьей
районного (городского) суда по месту проживания осужденного по представлению
органа исполнения наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК Украины, - если осужденный не выполняет
возложенных на него обязанностей, суд направляет осужденного для отбывания
назначенного наказания.
Судом установлено, что в соответствии с положениями ст. ст. 76, 78 УК
Украины ОСОБА_1выполнял все возложенные на него обязанности, кроме неявки
на регистрацию в органы исполнения наказаний, в период отбытия наказания не
привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, в настоящее
время имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется
положительно, о чем свидетельствует представленная осужденным справка с места
работы и производственная характеристика. Таким образом, суд считает, что
ОСОБА_1встал на путь исправления в связи с чем, представление ЯМО УИИ
УГДУВИН в АРК не подлежит удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание возраст осужденного и то
обстоятельство, что до вынесения приговора от 19 июля 2006 года ОСОБА_1
ранее к уголовной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2, 411 УПК Украины,
ст. ст. 76, 78 УК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Ялтинского межрайонного отдела уголовно-
исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по
вопросам исполнения наказаний о направлении осужденного ОСОБА_1 для отбывания наказания по приговору Ялтинского городского суда
от 19 июля 2006 года - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья: