Дело № 4-250
2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
================================================================= 27
августа 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в
составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н. с участием прокурора
Матящук А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Ялта
жалобы ОСОБА_1 на постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2007 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на
постановлении прокурора гор.Ялта, отказавшего в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 . 01 августа 2007 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела оперуполномоченного Ялтинского городского управления Главного
управления МВД Украины в Автономной республике Крым Васечко К.В. от 20 июня
2007 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Требования мотивирована тем, что постановления, по его мнению,
незаконны и не обоснованы, проверка проведена с нарушением требований ст.22 УПК
Украины, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств
дела и требований ст.99 УПК Украины, следовательно, нарушены его права,
гарантированные Конституцией Украины.
Заявитель ОСОБА_1 в судебном пояснил, что поддерживает
требования об отмене постановления от 20 июня 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела.
Прокурор возражал против удовлетворения жалоб, мотивируя тем, что
в ходе проведения проверки жалобы ОСОБА_1 оснований для возбуждения
уголовного дела не было и прокурором постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела не выносилось, что следует из отказного материала .
Изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, прокурора,
обозрев отказной материал №628/2007 года по заявлению ОСОБА_1 о возбуждении
уголовного дела по факту подделки протоколов собрания членов товарищества, суд
приходит к выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
Судом установлено, что 15 апреля 2006 года ОСОБА_1 обратился с заявлением
о возбуждении уголовного дела в связи с подделкой документов( протоколов общего
собрания членов садового товарищества ) ОСОБА_2 и ОСОБА_3(л.д.
76).
По данной жалобе была проведена проверка по результатам которой,
постановлением от 20 июня 2007 года старшего оперуполномоченного Ялтинского
городского управления Главного управления МВД Украины в Автономной республике
Крым Васечко К.В., было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении
бывшего председателя Садового товарищества «Яблонька» ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 по факту подделки проколов общих собраний членов садового
товарищества по п.2 ст.6 УПК Украины(л.д.72-75).
В соответствии со ст.236-2 УПК Украины при рассмотрении жалобы на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет, были ли
выполнены требования уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению
уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим
постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем сообщает
заинтересованным лицам.
Согласно отказного материала №628/2007г. , ОСОБА_1 длительное время в
судебном порядке оспаривает законность действий администрации Садового
товарищества «Яблонька» относительно его членства в Садовом товариществе .
Согласно отказного материала №628-07г. оперуполномоченным в ходе
дознания были выполнены следующие действия: истребованы правоустанавливающие
документы юридического лица Садового товарищества »Яблонька», протоколы общих
собраний; отобраны объяснения у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также у иных членов товарищества, принимавших участие в общих собраниях
садового товарищества; истребованы решения Судебной палаты Апелляционного суда
Автономной республики Крым, Верховного суда Украины, где в удовлетворении
гражданских исков ОСОБА_1 в части признания его членом товарищества
отказано; дополнительно допрошены члены кооператива и им предоставлены на
обозрение протоколы собраний, которые соответствуют действительности, факты
подделок отсутствуют.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела не противоречит
собранным доказательствам .
В проведении каких-либо дополнительных действий необходимости не
имеется.
При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
были выполнены требования ст.ст.22, 99 УПК Украины, ввиду чего постановление
оперуполномоченного Ялтинского городского управления Главного управления МВД
Украины в Автономной республике Крым от 20 июня 2007 года об отказе в
возбуждении уголовного дела следует признать постановленным в соответствии с
требованиями законодательства. Были приняты все предусмотренные законом меры
для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела,
выяснены все обстоятельства по делу, отказано в возбуждении уголовного дела
мотивированным постановлением, соответствующим требованиям ст. 130 УПК Украины.
Согласно ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания,
следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом,
интересов которого оно касается в течение семи дней со дня получения
постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
Письмо с информацией о вынесении постановления от 20 июня 2007 года об отказе в
возбуждении уголовного дела ОСОБА_1 получил 28.07.2007 года (л.д. 53) 01
.07.2007 года ОСОБА_1 обратился в Ялтинский городской суд с жалобой (л.д.
51), то есть заявитель обратился в суд в установленный законом срок с
жалобой на постановление должностного лица.
Вместе с этим, согласно отказного материала, прокурором постановлений об
отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 не выносилось.
Заявителю прокурором был предоставлен ответ по материалам отказного
производства(л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего
оперуполномоченного Ялтинского городского управления Главного управления МВД
Украины в Автономной республике Крым Васечко К.В. от 20 июня 2007 года об
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и на постановление прокурора гор.Ялта - оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Ялтинского городского
суда Г.
В.Земляная