Дело № 4-250

2007 год

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

=================================================================      27

августа 2007 года       Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в

составе  судьи Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н. с участием прокурора

Матящук А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Ялта

жалобы  ОСОБА_1 на постановления об отказе в возбуждении

уголовного дела, 

 

УСТАНОВИЛ:

             11 мая 2007 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на

постановлении прокурора гор.Ялта,  отказавшего в возбуждении уголовного дела в

отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3  .  01 августа  2007 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении

уголовного дела оперуполномоченного Ялтинского городского управления Главного

управления  МВД Украины в Автономной республике Крым Васечко К.В. от 20 июня

2007 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

         Требования  мотивирована тем, что  постановления, по его мнению,

незаконны и не обоснованы, проверка проведена с нарушением требований ст.22 УПК

Украины, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств

дела и требований ст.99 УПК Украины, следовательно,  нарушены его права,

гарантированные Конституцией Украины.

             Заявитель ОСОБА_1 в судебном  пояснил, что поддерживает

требования об отмене постановления от 20 июня 2007 года об отказе в возбуждении

уголовного дела. 

             Прокурор возражал против удовлетворения жалоб,  мотивируя тем, что

в ходе проведения проверки жалобы  ОСОБА_1  оснований для возбуждения

уголовного дела не было и прокурором постановление об отказе в возбуждении

уголовного дела не выносилось, что следует из отказного материала .

             Изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, прокурора,

обозрев отказной материал №628/2007 года по заявлению ОСОБА_1 о возбуждении

уголовного дела по факту подделки протоколов собрания членов товарищества, суд

приходит к выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Судом установлено, что  15 апреля 2006 года  ОСОБА_1  обратился с заявлением

о возбуждении уголовного дела в связи с подделкой документов( протоколов общего

собрания членов садового товарищества ) ОСОБА_2 и ОСОБА_3(л.д.

76).

По данной жалобе  была проведена проверка по результатам которой, 

постановлением от 20 июня 2007 года  старшего оперуполномоченного Ялтинского

городского управления Главного управления  МВД Украины в Автономной республике

Крым Васечко К.В., было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении

бывшего председателя Садового товарищества «Яблонька» ОСОБА_2 и

ОСОБА_3 по факту подделки проколов общих собраний членов садового

товарищества   по п.2 ст.6 УПК Украины(л.д.72-75).

     

 

 

          

 

             В соответствии со ст.236-2 УПК Украины при рассмотрении жалобы на

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет, были ли

выполнены требования уголовно-процессуального закона.

В соответствии  со ст.99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению

уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим

постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем сообщает

заинтересованным лицам.

Согласно отказного материала №628/2007г. , ОСОБА_1 длительное время в

судебном порядке оспаривает законность действий администрации Садового

товарищества  «Яблонька» относительно его членства в Садовом товариществе .

            Согласно отказного материала №628-07г. оперуполномоченным  в ходе

дознания  были выполнены следующие действия: истребованы правоустанавливающие

документы юридического лица  Садового товарищества »Яблонька», протоколы общих

собраний;  отобраны объяснения у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также у иных членов товарищества, принимавших участие в общих собраниях

садового товарищества; истребованы решения Судебной палаты Апелляционного суда

Автономной республики Крым, Верховного суда Украины, где в удовлетворении

гражданских исков ОСОБА_1 в части  признания его членом товарищества

отказано; дополнительно допрошены члены кооператива и им  предоставлены на

обозрение протоколы собраний, которые соответствуют действительности, факты

подделок отсутствуют.

          Решение об отказе в возбуждении уголовного дела не противоречит 

собранным доказательствам .

          В проведении каких-либо  дополнительных действий необходимости не

имеется.

          При вынесении постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела 

были выполнены требования ст.ст.22, 99 УПК Украины, ввиду чего постановление 

оперуполномоченного Ялтинского городского управления Главного управления  МВД

Украины в Автономной республике Крым от 20 июня 2007 года об отказе в

возбуждении уголовного дела следует признать постановленным в соответствии с

требованиями  законодательства. Были приняты все предусмотренные законом меры

для всестороннего,  полного и объективного исследования обстоятельств дела,

выяснены все обстоятельства по делу, отказано в возбуждении  уголовного  дела

мотивированным постановлением, соответствующим требованиям ст. 130 УПК Украины.

Согласно ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания,

следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела  подается лицом,

интересов которого оно касается в течение семи дней со дня получения

постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Письмо с информацией о вынесении постановления от 20 июня 2007 года об отказе в

возбуждении уголовного дела ОСОБА_1 получил 28.07.2007 года (л.д. 53)  01

.07.2007 года ОСОБА_1 обратился в Ялтинский городской суд с жалобой (л.д.

51), то есть заявитель  обратился  в суд  в установленный законом срок с

жалобой на постановление должностного лица.

Вместе с этим, согласно отказного материала,  прокурором постановлений об

отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 не выносилось.

Заявителю прокурором был предоставлен ответ по материалам отказного

производства(л.д.5).

 

           

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,

 

ПОСТАНОВИЛ:

           Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего

оперуполномоченного Ялтинского городского управления Главного управления  МВД

Украины в Автономной республике Крым Васечко К.В.  от 20 июня 2007 года об

отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и на постановление прокурора гор.Ялта - оставить без удовлетворения.

            На постановление может быть подана апелляционная жалоба в

Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в

течение семи суток со дня его вынесения.

 

 

Судья        

 Ялтинского городского

суда                                                                          Г.

В.Земляная