Дело № 4-549/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  

 26 июля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Лихосенко М.А., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Ярового В.В. о проведении обыска жилища, расположенного по адресу АДРЕСА_1  

  У С Т А Н О В И Л:  

 Из представленных суду документов видно, что 22 марта 2010 года примерно в 15:00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выбивания дверей, проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно два телевизора фирмы «Рейнфорд» каждый, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.

23.03.2010 г. в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 185 УК Украины и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

30.03.2010 г. ОСОБА_2 объявлен в розыск, т.к. скрывается от следствия, на вызовы не является.

В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, выявления следов преступной деятельности и предметов преступления, а также для установления местонахождения ОСОБА_2, прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска в жилище, где проживает его мать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, так как последний может скрываться по месту жительства матери и там, могут находиться вещественные доказательства – предметы добытые преступным путем.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.177 УПК Украины, обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия совершенного преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы, имеющие значение для установления истицы по делу, находятся в определенном помещении у определенного лица.  

Обыск производится и в том случае, если есть достаточные данные о том, что в определенном месте может находится разыскиваемое лицо.

Суд считает, что у органов досудебного следствия имеются достаточные основания  полагать, что обвиняемый ОСОБА_2 может находиться по месту жительства своей матери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая, согласно справки ЖЭУ от 08.04.2010 г., проживает по адресу: АДРЕСА_1.

Кроме того, непроведение обыска может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу и установлению местонахождения разыскиваемого лица.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд,

  П О С Т А Н О В И Л:  

1.   1.      Провести обыск в жилище АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.   2.      Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья.

3.   3.      Производство обыска поручить сотрудникам Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Постановление обжалованию не подлежит.  

 Судья