справа № 1-97/2010  

  В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  19 жовтня 2010 року  

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:  

головуючої судді Чорної В. Г.  

при секретарі Куриляк О. Г.  

з участю прокурора Єдинак І. В.  

підсудної ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1   – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, вдова, не військовозобовязана, не депутат, пенсіонерка, на утриманні має сина ОСОБА_2 інваліда ІІ групи з дитинства, раніше не судима,  

за ч.1 ст.310 КК України,-  

  В С Т А Н О В И В:  

Підсудна ОСОБА_1 на належній їй присадибній земельній ділянці, у АДРЕСА_1 в квітні 2010 року незаконно посіяла та в подальшому вирощувала 327 рослин снотворного маку, який згідно висновку експертизи, відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.  

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і пояснила, що у квітні 2010 року на невеликій частині своєї присадибної ділянки сама особисто висіяла мак і доглядала його метою використання для власних потреб - виробництва кондитерських та хлібобулочних виробів. Збувати мак наркозалежним особам наміру не мала, а стебла рослин мала намір спалити.  

Вина підсудної доведена також матеріалами кримінальної справи, які у судовому засіданні відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались.  

Підходячи до кваліфікації дій підсудної, суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п’ятисот рослин.  

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, але і особу підсудної, а саме, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.57), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.58), на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває (а.с.60), щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому вважає, що їй необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі.  

Керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-  

З А С У Д И В:  

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі 510 гривень.  

Запобіжний захід-підписку про невиїзд, обраний ОСОБА_1, скасувати після набрання вироком законної сили.  

Речові докази 327 зелені рослини маку, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 і які знаходяться в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВС У в області після вступу вироку в законну силу знищити.  

Судові витрати в сумі 515 гривень 52 копійок за проведену судово - хімічну експертизу стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області   на розрахунковий рахунок: 35221003000215, код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувач – ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, отримувач платежу : НДЕКЦ при УВСУ в Тернопільській області «за судово –хімічну експертизу №2-1184/10 від 07.08.2010 року».  

  Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Зборівський районний суд.  

  Суддя              підпис       З оригіналом згідно:  

Суддя Зборівського  

районного суду                                                               В.Г. Чорна