Справа №3-1299/09

ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

07 травня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого конструктором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин.

Згідно протоколу він скоїв 17 березня 2009 року о 11-30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем „Хундай ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у м. Донецьку у Київському районі вул. Щорса діючи в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 17.03.2009 р. у 11-30 г. рухався у м. Донецьку у Київському районі вул. Щорса, скоїв наїзд на стовпчики, т.я. стовпчики були встановлені з порушенням розміром 0,6 м., а повинні 0,75 м., і він не мав можливості бачити перешкоду.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях   відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується порушення ним п. 13. 3 ПДР України.

Із пояснень водія ОСОБА_1 випливає, що правопорушник рухався у м. Донецьку у Київському районі вул. Щорса та не міг передбачити цю ситуацію та побачити перешкоду.

В діях водія ОСОБА_1 суд не вбачає порушень п. 13.3 ПДР України, яке інкримінується йому в протоколі про адміністративне правопорушення,

Інших порушень ПДР України в діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячі з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП відмовляє у притягненні її до адміністративної відповідальності та закриває провадження в даній справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 124, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33,34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.