У Х В А Л А             справа № 2-827\10

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   6 грудня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

     Головуючого судді                     Смолки І.О.,

     При секретарі                         Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

      ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Українсько-Російського спільного підприємства «Фокс» про припинення поруки,

                    В с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити його зобов»язання за договором поруки № 221277 від 04.08.08 р., укладеним між ним і АКІБ «УкрСиббанк» в забезпечення виконання зобов»язань Українсько-Російського спільного підприємства «Фокс» перед АКІБ «УкрСиббанк» за генеральним договором про надання кредитних послуг від 04.08.08 р., № 11379288000.

      У судові засідання, призначені до слухання на 05.05.10 р., 11.11.10 р., 29.11.10 р., 06.12.10 р. ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Повістки направлялися за адресою, вказаною позивачем у позові і у клопотанні про відкладення справи слуханням у зв»язку з хворобою позивач від 27.09.10 р.- «м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 24-а, гуртожиток». Повістки поверталися з відміткою « за закінченням терміну зберігання», тобто позивач відмовлявся отримувати повістки на пошті.

        Частиною 8 ст. 76 ЦПК України передбачено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

         Цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 24.11.2009 р. Жодного разу з дати подання позову позивач не цікавився своїм позовом. В матеріалах справи є копія позовної заяви АКІБ «УкрСиббанк» до Українсько-Російського спільного підприємства «Фокс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, яка знаходиться в провадженні Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя.

           Виходячи з наведеного, не бажанням отримувати повістки, суд приходить до висновку про навмисне затягування ОСОБА_1 слухання справи за його позовом, щоб затягнути розгляд справи за позовом банку до нього і інших відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту.

           Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

                        У х в а л и в :

            Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Українсько-Російського спільного підприємства «Фокс» про припинення поруки залишити без розгляду.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

                 Суддя                         Смолка І.О.