Судове рішення #12680756

                   У Х В А Л А           справа № 2-265\10

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2 грудня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                  Смолки І.О.,

      При секретарі                      Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

       Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

                     В с т а н о в и в :

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором у сумі 75 134,42 грн.

       Сторони були присутні тільки у попередньому судовому засіданні 15.10.09 р.

        У попередньому судовому засіданні справа була призначена до слухання на 02.12.09 р. Сторони отримали повістки, про що свідчать розписки, але у судове засідання не з»явилися, причину неявки не повідомили. Надалі, справа призначалася до слухання на 28.01.10 р. Позивач повітку отримав, про що свідчить поштове повідомлення, але у судове засідання представник позивача не з»явився, причина неявки невідома.

        Справа призначалася до слухання на 17.03.10 р., 06.05.10 р., 24.06.10 р., 28.09.10 р.,але на ці засідання повістки не направлялися, тому що не було поштових марок. Позивач за весь цей час не цікавився своїм позовом.  

         Знову справу призначено до слухання на 02.12.10 р. Сторони повістки отримали, про що свідчать поштові повідомлення, але у судове засідання не з»явилися, причина неявки не відома.

         Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

         Позивач належним чином сповіщався про судові засідання, ніяких заяв від позивача до суду не надходило.

          Виходячи з наведеного, у суду є всі законні підстави для залишення позову без розгляду.

           Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

                      У х в а л и в :

           Позовну заяву Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

              Суддя                           Смолка І.О.

       

  • Номер: 6/333/276/20
  • Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 6/333/276/20
  • Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація