Судове рішення #12680746

                   У Х В А Л А           справа № 2-106\10

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    9 грудня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                  Смолки І.О.,

      При секретарі                      Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

       ОСОБА_1 до Запорізької регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», 3-тя особа: відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ, про захист прав споживачів,,

                     В с т а н о в и в :

       Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму 76 450,60 грн.

        У судові засідання, призначені до слухання на 03.06.10 р., 14.10.10 р., 09.12.10 р. сторони викликалися належним чином, про що свідчать розписка, поштові повідомлення. Але у ці судові засідання сторони не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, з заявою про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись.

        У судове засідання на 09.12.10 р. повернулося поштове повідомлення з вказівкою про те, що позивачка не проживає за вказаною у позові адресою. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

         Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

         Позивач належним чином сповіщався про судові засідання, ніяких заяв від позивача до суду не надходило.

          Виходячи з наведеного, у суду є всі законні підстави для залишення позову без розгляду.

           Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

                      У х в а л и в :  

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», 3-тя особа: відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ, про захист прав споживачів, залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

              Суддя                           Смолка І.О.

       

  • Номер: 22-ц/790/3635/16
  • Опис: за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про визнання договору купівлі дійсним (+1-927/11).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація