Справа № 1-161/2010  

  В И Р О К  

І М “ Я М        У К Р А Ї Н И  

16 грудня 2010 року                                                                                                                  Драбівський районний суд  

Черкаської області  

в складі:  

головуючого -                     Задорожнього  В.П.  

при секретарі -                    Бубир В.М.  

з участю прокурора -         Задорожної О.І.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженки та мешканки АДРЕСА_1,  

українки, громадянки України,  освіта вища, неодруженої, не  

працюючої, раніше не судимої,-  

  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України, -  

  в с т а н о в и в :  

  Підсудна ОСОБА_1 29 вересня 2010 року близько 15 години 30 хвилин в смт.Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись у подвір»ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, умисно, з корисливих мотивів таємно викрала мобільний телефон «Nokia 1208», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/241 від 08 листопада 2010 року становить 236 грн.17 коп. в комплекті з СІМ - карткою «djuice» вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_3, чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 261 грн.17 коп.    

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю і показала, що 29 вересня 2010 року вона зранку вживала спиртне, випила близько 100 грамів горілки. Близько 15 год.30 хвилин вона пішла до будинку ОСОБА_2 щоб знайти свого сина ОСОБА_4 Біля східців побачила мобільний телефон і викрала його. Потім зайшла в будинок до ОСОБА_2, який сказав що сина в нього немає і виявив крадіжку телефона ОСОБА_3. На запитання чи не брала телефон, вона відповіла що не брала. СІМ – карту потім викинула біля старого цвинтаря. У вчиненому розкаюється. (а.с.53).  

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 дав покази про те, що 29 вересня 2010 року він залишив свій телефон у ОСОБА_2 Коли прийшов, телефона не було, тому звернувся до міліції. В ході розмови з працівниками міліції виявилось, що в той день до ОСОБА_2 заходила ОСОБА_1(а.с.53).    

Крім повного визнання вини та власних показань підсудної ОСОБА_1 та показів потерпілого ОСОБА_3, винуватість підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.  

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доведено.  

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.  

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, суд не вбачає.  

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -  

  з а с у д и в :  

  Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.  

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.  

Речові докази по кримінальній справі: мобільний телефон «Nokia 1208», який знаходиться в потерпілого ОСОБА_3, передати за належністю – вказаній особі.  

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-товарознавчих дослідження та експертизи в сумі 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок.  

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.  

  Головуючий: (підпис)  

ВІРНО:  

Суддя  

Драбівського райсуду                                                                                                                               В.П.Задорожній