Справа  № 1- 188  

2010року  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

  7 грудня  2010 року                                                                       Городищенський  районний  суд    

Черкаської  області  

В  складі :  

головуючого  судді                       Савенко О. М.  

при  секретарі судових засідань                                                                                     Нездолій І.О.  

з участю прокурора                                                                                                         Зубенко С.А.  

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в  м.  Городище  кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища,  одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, -  

у скоєнні злочину  за ч.1 ст. 185 КК  України  -  

  В С Т А Н О В И В :    

ОСОБА_2 в ніч з 16 на 17 вересня 2010 року, працюючи охоронцем ФГ «Царина» с.Товста Городищенського району, з території фермерського господарства, що знаходиться в с.Товста, вул.Шевченка, 121, Городищенського району, Черкаської області, умисно, таємно викрав 97 кг посівного матеріалу соняшника загальною вартістю 1940 грн та своїми діями заподіяв ФГ «Царина» матеріальних збитків на загальну суму 1940 грн..  

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України кваліфікуючою ознакою якого є  таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.  

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки, остільки  підсудний відшкодував заподіяну злочином шкоду і  довів у такий спосіб своє перевиховання та перевиправлення, ФГ «Царина» претензій до нього не має.  

Суд, вислухавши думку прокурора, покази підсудного, який підтримав доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.  

Так, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердечно розкаюється, дав по справі вичерпні покази, пояснив, що заподіяну шкоду фермерському господарству відшкодував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно,  має на утриманні  неповнолітню дитину, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності, остільки на час досудового слідства та розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він, як особа, перестав бути суспільно-небезпечним.  

По кримінальній справі судових витрат не має.  

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.  

Речові докази відсутні.  

Керуючись  ст. ст. 7, 248 КПК України, ст. ст. 44, 48  КК України суд, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК  України   провадженням в суді закрити в зв’язку із зміною обстановки.  

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності в зв»язку із зміною обстановки.  

Міру  запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, - скасувати.  

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.  

По кримінальній справі судових витрат не має.  

Речові докази відсутні.  

Копії постанови протягом трьох діб після винесеня  надіслати учасникам.  

На  постанову  може  бути  подана апеляція  до  Апеляційного  суду  Черкаської  області  протягом  7  діб  з  моменту  її оголошення.  

    Суддя  :                                                                                                                                    О.М.Савенко.