Справа №11-526, 2010 року Головуюча в 1-й інстанції Салоїд Н.М.
Категорія ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України Доповідач Бережний С.Д.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Бережного С.Д.
суддів Лінника П.О., Цугеля І.М.
з участю прокурора Лугового О.П.
захисника ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, неодруженого, раніше судимого:
- 11.12.2000 року Хмельницьким міським судом за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.07.2003 року звільнений по відбуттю міри покарання;
- 07.02.2005 року Хмельницьким міським судом за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 06.12.2007 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 17.01.2008 року звільнений по відбуттю міри покарання;
засуджено за:
- ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч.2 ст. 311 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 19 серпня 2008 року.
Запобіжний захід – тримання під вартою.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій 896 грн. 3 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.
За вироком суду, ОСОБА_3 29.01.08 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, знайшов таблетки тефедрину та марганцівку, знаючи, що з них можна виготовити наркотичну речовину, в одному із під’їздів будинку по АДРЕСА_2, виготовив наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту, яку набрав в одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл. і зберігав при собі.
Цього ж дня, біля 16 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 було затримано та при поверхневому його огляді у нього було виявлено та вилучено у лівій кишені куртки, одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл., який був заповнений рідиною жовтого кольору, яка є наркотичним засобом – кустарного виготовлення препаратом з ефедрину, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Окрім того, було виявлено та вилучено у правій кишені куртки паперовий згорток із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини фіолетового кольору калію перманганату, яку використовував та зберігав для виготовлення наркотичної речовини.
Крім того, 26 травня 2008 року ОСОБА_3 придбав в аптеці таблетки теофедрину, з метою виготовлення наркотичних засобів. Знаючи способи виготовлення наркотичних засобів за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 за допомогою перманганату калію із означених лікарських засобів виготовив наркотичну речовину, наповнивши нею одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл., приблизно на 1,6 мл., який незаконно зберігав його у лівій нагрудній кишені сорочки з метою власного вживання.
Цього ж дня, близько 16 год. 50 хв. біля ресторану „Сонечко”, по вул. Примакова м. Хмельницького ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, якими у нього з лівої нагрудної кишені його сорочки, було вилучено одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл., який був заповнений на 1,6 мл. наркотичною рідиною жовтого кольору.
Крім того, 19.08.2008 року, близько 20 год. ОСОБА_3 у такий самий спосіб за місцем свого проживання з таблеток теофедрину та перманганату калію виготовив наркотичну речовину, помістивши її в одноразовий медичний шприц об’ємом 12 мл., приблизно на 4,5 мл., зберігав його при собі разом із залишками перманганату калію у лівій зовнішній кишені спортивних штанів, у які він був одягнений з метою власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. по вул. Гагаріна, біля будинку №23 ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, після чого у нього з лівої зовнішньої кишені його спортивних штанів було вилучено одноразовий медичний шприц об’ємом 12 мл., який був заповнений до позначки 4,5 мл., рідиною жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину та поліетиленовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина фіолетового кольору, та яка згідно висновку експерта № 806 від 28.08.2008 року є прекурсором – перманганатом калію, який зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.
В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_1, як вбачається з їх змісту, просять вирок суду скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в діях засудженого складу злочину. Посилаючись на те, що висновки суду викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, під час проведення слідчих дій були порушені вимоги ст. 127 КПК України, а при розгляді справи судом були порушені права ОСОБА_3
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника на підтвердження апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується дослідженими в суді доказами, яким суд дав належну оцінку.
Як вбачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_3 неодноразово змінював свої покази, однак в кінці судового слідства та в останньому слові розкаявся у вчиненому і визнав свою вину повністю.
(Т.2, а.с. 297 – 298)
Крім цього, винність засудженого у вчиненні зазначених злочинів підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в якості понятих 26 травня 2008 року були очевидцями вилучення у ОСОБА_3 медичного шприца з рідиною, який зі слів засудженого зберігався для власного вживання.
Дані обставини підтвердили і свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Та обставина, що у серпні 2008 року по вул. Гагаріна у м. Хмельницькому близько 22 год. у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений працівниками міліції медичний шприц із вмістом рідини жовтого кольору підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Дані покази узгоджуються з показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що 19 серпня 2008 року близько 21 год. в присутності понятих вилучали у ОСОБА_3 медичний шприц об’ємом 12 мл. із речовиною жовтого кольору, а також згорток із перманганатом калію.
Факт виявлення та вилучення 29 січня 2008 року у ОСОБА_3 з внутрішньої кишені спортивної куртки біля будинку АДРЕСА_2 медичного шприца із наркотичним засобом та згортка із кристалічною речовиною, підтверджується показами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14
Об’єктивно винність ОСОБА_3 підтверджується:
- Протоколом огляду та вилучення з внутрішньої лівої кишені спортивної куртки ОСОБА_3 медичного шприца 5 мл. з рідиною жовтого кольору та паперового згортка із сипучою кристалічною речовиною фіолетового кольору;
- Висновком експерта за №127 від 08.02.08 р. вилучена речовина в шприці жовтого кольору ОСОБА_3 є наркотичним засобом – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого становить 0,0131 грамів, а кристалічна речовина фіолетового кольору вагою 0,3 грами – перманганатом калію;
- Протокол огляду та вилучення наркотичної речовини та прекурсору та фото таблицями до нього;
- Протоколом огляду речових доказів – прозорого поліетиленового пакета із вмістом одноразового медичного шприца об’ємом 5 мл. з рідиною жовтого кольору та паперового згортка білого кольору із кристалічною речовиною темно – фіолетового кольору;
- Протоколом огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_3 26 травня 2008 року з лівої нагрудної кишені сорочки одноразового медичного шприца об’ємом 8 мл. із речовиною жовтого кольору. Із показів при цьому ОСОБА_3 вбачається, що означений розчин ним виготовлений із таблеток Т-дедрину та марганцівки за місцем свого проживання для власного вживання та фото таблицями до нього (а.с. 4-6);
- Висновками експертів за №424 від 05.06.2008 року та за №806 від 28.08.2008 року відповідно до яких вилучені у ОСОБА_3 речовини, що містились у одноразових медичних шприцах є кустарно виготовленими препаратами з ефедрину, містять ефедрон маса яких в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,057 грама та 0,144 гама, а кристалічна речовина є прекурсором – перманганатом калію маса якого становить 0,3 грами;
- Протоколом огляду, виявлення та вилучення одноразового медичного шприца об’ємом 12 мл. заповненого на 4 мл. речовиною жовтого кольору та целофанового згортка із кристалічною речовиною фіолетового кольору (а.с. 68 – 69).
Суд оцінивши наведені докази по справі обґрунтовано кваліфікував злочині дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України.
Призначене йому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Доводи апеляцій про те, що ОСОБА_3 не вчиняв зазначених злочинів, а наркотичні засоби, які у нього влучались, надавались йому працівниками міліції, спростовуються показами вищезазначених понятих і свідків в судовому засіданні, показам яких суд дав належну правову оцінку.
Крім цього і сам засуджений в кінці судового засідання повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів і подав відповідну заяву (Т.2, а.с. 290).
Істотних порушень вимог КПК України під час розгляду справи не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляцій і скасування вироку.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2010 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію засудженого та захисника – без задоволення.
Головуючий – суддя
Судді