Справа №2"а"-550/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -судді Демчука П.В., при секретарі Паламарчук С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Хмельницькій області, інспектора В ДАІ Білогірського району Жука О.Д. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління ДАІ в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ Білогірського району Жука О.Д. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності В обґрунтування позову зазначив, що 26 квітня 2010 року інспектор ВДАІ Білогірського району Жук О.Д. виніс відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 425 грн. Підставою для накладення стягнення як зазначено у постанові було керування автомобілем КАМАЗ з неналежно оформленим подорожнім листом, а саме, у подорожному листі була відсутня відмітка лікаря щозмінного перед рейсового медичного огляду. Позивач зазначив, що із постановою не згідний, оскільки на той час він вантажу не перевозив, копія протоколу для нього вручена не була, постанова винесена з порушенням вимог , встановленим Кодексом України про адміністративні правопорушення, а тому позивач просить її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Із постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ № 041461 вбачається, що 26 квітня 2010 р. на авто дорозі Кременець-Біла Церква ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ з неналежно оформленим подорожнім листом, в якому була відмітка лікаря про щозмінний перед рейсовий медичний огляд, цим водій допустив порушення ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього листа, або документів на вантаж, що перевозиться, а так само поліса страхування.
Відповідальність за перевезення пасажирів чи вантажів водієм, яким не пройшов щозмінний перед рейсовий медичний огляд, передбачена ч. 9 ст. 133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в даному випадку інспектор ДАІ притягнув позивача за допущене порушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що
1
пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи наведене оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки на час розгляду справи пройшли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, ст. ст. 38, 133-1, 126, 252, 268 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ст. ст. 71, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 041461 від 26 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати та провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: