Справа № 2-1239/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що вона з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дитини.
В судове засідання позивачка не з’явилась, в письмовій заяві позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засіданні не з’явився, в своєму письмовому поясненні позовні вимоги визнав повністю і просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 являється батьком їх з позивачкою сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 4).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 липня 2010 року між сторонами було розірвано їх шлюб (а.с. 2, 3).
На даний час позивачка самостійно виховує їх спільного з відповідачем сина, який повністю перебуває на її утриманні і проживає разом з позивачкою (а.с. 6). ОСОБА_2 в свою чергу не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини, хоча працює і має можливість сплачувати аліменти.
Враховуючи викладене необхідно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 – 182, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лубни Полтавської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням їх до спеціального фонду державного бюджету.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя І.В. Дашутін
- Номер: Б/н 1260
- Опис: про захист честі та гідності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1239/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/766/347/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1239/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2021
- Дата етапу: 15.02.2021
- Номер: 22-ц/819/1652/21
- Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: Бондаренко Микола Іванович, Бондаренко Микола Миколайович, Бондаренко Людмила Володимирівна про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1239/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 6/766/347/21
- Опис: поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1239/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1239/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2010
- Дата етапу: 28.11.2015