Справа № 22ц-7702   2010 р.             Головуючий в І інстанції  -   Іванцова Н.К.  

Категорія 55                           Доповідач:   Стародубець М.П.  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  2010 року листопада місяця «16» дня   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:  

  головуючого       – Стародубця М.П.  

суддів         –     Фурман Т.Г., Пузанової Л.В.,  

при секретарі     – Остренко О.О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» про захист прав споживачів і відшкодування збитків, -  

  в с т а н о в и л а:  

  У лютому 2009 року публічне ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» про захист прав споживачів і відшкодування збитків.  

Ухвалою від 01 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права, скасувати.  

  Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.  

    Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.  

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України судова ухвала, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо суд порушив норму процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.  

Із матеріалів справи вбачається, що суд залишив без розгляду подану ОСОБА_1 позовну заяву до ТОВ «Аверс» про захист прав споживачів і відшкодування збитків, не маючи даних про те, що позивач був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 01 вересня 2010 року, тобто з порушенням положень п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України.  

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленої у справі ухвали.    

  Керуючись ст.ст.303, п.4 ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -  

      у х в а л и л а:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.  

  Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 вересня 2010 року скасувати, справу направити на розгляд до цього ж суду.  

  Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.  

  Головуючий:  

  Судді: