Справа № 2-1354/10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
17 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Сеника Р.П.,
при секретарі: Шуточкіній А.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2009 року він позичив відповідачу ОСОБА_2, 7800 гривень, яку вона мала повернути до вересня місяця 2010 року. Факт позики даної суми коштів та укладення між ними угоди про повернення грошей в установлений строк стверджується власноручно написаною відповідачем розпискою. На вимоги позивача щодо повернення отриманої позики відповідач ОСОБА_2 відмовляється повернути отримані кошти. В позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 7800 гривень.
Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
- Номер: Б/н 973
- Опис: про захист прав споживача
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1354/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 2-п/640/38/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1354/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 2-п/640/37/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1354/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер: 2/640/1978/18
- Опис: про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1354/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 01.11.2018
- Номер: 22-ц/790/5189/18
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до Ткаченка Ігоря Станіславовича, Ашуєвої Тетяни Михайлівни про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1354/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 30.08.2018
- Номер: 22-ц/818/188/18
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до Ткаченка Ігоря Станіславовича, Ашуєвої Тетяни Михайлівни про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1354/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 01.11.2018
- Номер: 6/501/166/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1354/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2021
- Дата етапу: 21.09.2021
- Номер: без н/п
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1354/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 20.12.2010
- Номер: 2-1354/10
- Опис: про виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1354/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 03.12.2010