Справа №2-1841/10    

РІШЕННЯ  

Іменем  України  

 14 грудня 2010 року                                                          Староміський районний суд м. Вінниці  

 в складі: головуючого, судді  Білоуса О.В.,  

при секретарі Вавшко Н.С.,  

 з участю представника позивача Фалатюка Є.О., відповідача ОСОБА_2,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне Регіональне Управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

  в с т а н о в и в :  

             ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне Регіональне Управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2007р. позивач уклав з ОСОБА_3 (позичальником) кредитний договір №27-551/07-ШД, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 15000 грн., строком  до 15.10.2010 року із сплатою 0,0001%.    

 Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором, здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 15000 гривень. Однак, позичальник ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору боржник зобов’язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 417,00 грн.  

Згідно п.4.7. кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 262,50 грн.

Згідно п.4.9. кредитного договору ОСОБА_3 також зобов’язався у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних  платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% річних.  

Згідно п.3.5 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадках якщо позичальник несвоєчасно або у не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками і комісійною винагородою.  

Згідно п.6.1. кредитного договору Відповідач 1 за прострочення повернення Кредитних ресурсів, сплати процентів, боржник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Так, станом на 30.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком по кредитному договору складає 86836,79 грн.  

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_3 16.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_3, що випливають з умов кредитного договору. Банк просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 86836,79 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 863,37 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.4,5).    

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, за обставин викладених у позовній заяві, просив задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча до суду викликалися своєчасно та належним чином, згідно відмітки у поштовому повідомленні, повістку не вручено за закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання ОСОБА_3 одержати  судову повістку. Також від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він зазначив, що не може з’явитися до суду 14.12.2010р., в зв’язку з тим, що він знаходиться в командировці. Оскільки останнім до суду не подано заяви про відкладення справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3.      

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, а саме з договору кредиту, що регулюються  відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

 Відповідно до норм ст.ст.1054,1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

 Судом встановлено, що 16.10.2007 року між ВАТ Банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №27-551/07-ШД, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 15000 грн., строком до 15.10.2010 року із сплатою 0,0001% річних (а.с.20,21).

Відповідно до п.3.3. кредитного договору боржник зобов’язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 417,00 грн.  

Згідно  п.4.7. кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 262,50 грн.

Згідно п.4.9. кредитного договору ОСОБА_3 також зобов’язався у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох  поспіль щомісячних  платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% річних.  

Згідно п.6.1. кредитного договору Відповідач за прострочення повернення Кредитних ресурсів, сплати процентів, боржник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов договорів. Так, станом на 30.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договорами складає 86 836,79 гривень і включає в себе:

-  9 854 (дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири) гривні 43 коп. основної суми боргу;

- 5 469 (п’ять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) гривень 83 коп. заборгованість по оплаті відсотків;

- 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п’ять) гривень 00 коп. заборгованість по оплаті щомісячної комісії;

-  66 787 (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 53 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.  

 16.10.2007 року  між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_3, що випливають з умов кредитного договору.

За таких обставин, ОСОБА_2, як поручитель, солідарно відповідає по зобов’язанням ОСОБА_3 відповідно до ст.554 ЦК України.

 Відповідачам 19.03.2009 року, 24.03.2009 року б ули направлені повідомлення  про погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, але до цього часу вище зазначена заборгованість відповідачів не погашена.

Норми ст.ст.509,526,623-625 ЦК України зазначають, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі   не виконали взяті на себе зобов’язання по кредитному договору.    

Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій.  

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів на користь позивача пені в розмірі 66 787,53 грн., суд, керуючись вимогами ст.551 ч.3 та ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», де зазначено, що продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції)  у разі невиконання ним зобов'язань за договором прийшов до висновку, що дана вимога позивача підлягає до часткового задоволення в розмірі 30000 грн.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів  на користь позивача витрати пов’язані із сплатою судового збору, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 500 грн. 49  коп. і витрати з інформаційно – технічного забезпечення  розгляду справи в розмірі  120 грн.  

 Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 541, 553-559, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215,  224-226, 232 ЦПК України, суд –  

  в и р  і  ш  и  в :  

 Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» /м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 25745867, рах. 29091970900980, МФО 300937/  заборгованість за кредитним договором №27-551/07-ШД від 16.10.2007 року у розмірі   50 049    (п’ятдесят тисяч сорок дев’ять) гривень, 26 копійок  ., з яких:

- 9 854 (дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири) гривні 43 коп. основної суми боргу;

- 5 469 (п’ять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) гривень 83 коп. заборгованість по оплаті відсотків;

- 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п’ять) гривень 00 коп. заборгованість по оплаті щомісячної комісії;

- 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» /м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ  25745867, рах. 29091970900980, МФО 300937/   витрати   пов’язані з сплатою судового збору в розмірі 500 (п’ятсот) грн. 49 коп. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.         

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Повне рішення суду виготовлене 17.12.2010 року.

Суддя :