Справа № 2 о – 65 / 10
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М. при секретарі Воскобойник Н.І., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в м. Глухів Сумської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - ВСТАНОВИВ: Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що народилася в 1955 році, а її трудова діяльність розпочалася 15 листопада 1973 року, коли вона пішла працювати помічником повара в Глухівському комбінаті громадського харчування. Також мотивує свої вимоги тим, що трудова книжка була видана їй 29 травня 1974 року на дівоче прізвище ОСОБА_2, а коли працювала на Глухівській суконній фабриці, то одружилася з ОСОБА_3 та отримала прізвище ОСОБА_1. Крім того, посилається на те, що під час роботи на Глухівській суконній фабриці на обкладинці трудової книжки було зроблено запис про зміну її прізвища. Також заявник мотивує свої вимоги тим, що для призначення пенсії їй необхідно підтвердити факт належності даної трудової книжки, тому просить суд встановити цей факт. В суді ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та пояснила, що трудова книжка їй була формлена вже після одруження з ОСОБА_4, а саме, 29.05.1974 р. А коли 23 лютого 1976 року вона стала працювати на Глухівській суконній фабриці, то на обкладинці її трудової книжки було зроблено запис про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, тому просить суд встановити факт належності їй цієї трудової книжки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, однак управління Пенсійного фонду України в м. Глухів надало заяву про те, що не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, та просить суд розглянути справу без участі його представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 22 вересня 1955 року Глухівським р/б ЗАГС Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.09.1955 р. зроблено запис за №297. Судом також установлено, що 16 лютого 1974 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, а 25 травня 1978 року їх шлюб було розірвано. З наданої заявником трудової книжки вбачається, що її заповнено 29 травня 1974 року в Глухівському комбінаті громадського харчування. В даній трудовій книжці мається виправлення прізвища її власника на ОСОБА_5. При цьому, не зберігся запис на чиє прізвище було видано дану трудову книжку, однак, на її обкладинці міститься запис, що на підставі свідоцтва про шлюб прізвище ОСОБА_2 вважати ОСОБА_5. За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на те, що управління Пенсійного фонду України не заперечує проти даної заяви, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 29 травня 1974 року в Глухівському комбінаті громадського харчування на прізвище ОСОБА_1, на обкладинці якої міститься запис, що прізвище ОСОБА_2 слід вважати ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 11, 60, 212 – 215, 256, 259 ЦПК України, суд, – В И Р І Ш И В: Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 29 травня 1974 року Глухівському комбінаті громадського харчування на прізвище ОСОБА_1, на обкладинці якої міститься запис, що прізвище ОСОБА_2 слід вважати ОСОБА_1. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а управлінням Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя