Справа № 3-2736/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1, 01.12.2010 р. о 08 год. 00 хв. на ділянці а.д. між с. Бороняво та м. Хуст, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, стоврив небезпеку для руху автомобілю марки «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до його з’їзду на узбіччя, перекиданню та наїзду на на придорожні дерева, внаслідок чого автомобіль «Тойота Камрі» зазнав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 11.3 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав. Суду пояснив, що керуючи автомобілем відволікся і виїхав на смугу зустрічного руху.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис: В.В. Данюк
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду В.В. Данюк