Дело № 3-11573

                                                                               

                                              2007 год

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

                 14 августа 2007 года    судья  Ялтинского городского  суда в

Автономной Республике Крым   Земляная Г.В., рассмотрев административное дело,

поступившее из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского

комитета по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к

административной ответственности 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

Ташкентской области, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.

по ст.91  КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

             В производство Ялтинского городского суда поступил

административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 11

июля 2007 года в 13 часов 00 минут, последний находясь на территории

заповедника проводил незаконную эколого-просветительскую деятельность по

прокату лошадей по клички «Лада» и «Зухра» масти гнедая, вне рекреационного

маршрута.

      Административное дело должно быть возращено в Республиканский комитет

Автономной Республике Крым по охране окружающей природной среды для оформления

и выполнения требований Кодекса Украины об административных правонарушениях по

следующим основаниям.

      Согласно ст. 2 Закона Украины «О судоустройстве Украины», суд

осуществляет правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту

гарантированных Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и

гражданина, прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,

государства.

Статьей 7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных

правонарушениях осуществляется на основе строгого соблюдения законности.

Согласно ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении

указываются дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество

лица, составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,

совершения и существо административного правонарушения; нормативный акт,

предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса

свидетелей и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные

сведения, необходимые для разрешения дела

Так, в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении

серии КР № 000017, в отношении ОСОБА_1, отсутствует место и существо

административного правонарушения, что делает не возможным для суда рассмотрение

по существу данного материала.

Санкция статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до

восьми необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и

средств совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или

без таковой.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,

личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства

смягчающие и отягчающие ответственность в совокупности.   

Однако, в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя

(справки о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о

степени вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих

или отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как

согласно протокола ОСОБА_1 не был извещен о направлении дела в суд, а

тем более не извещен о дне и времени рассмотрения, таким образом, суд лишен

возможности объективно дать оценку совершенному правонарушению,  и степени вины

ОСОБА_1, выслушать правонарушителя.   

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дел № 3-11570/07 в отношении  ОСОБА_1

по ст. 91 КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения

требований Кодекса Украины об административных правонарушениях в Ялтинский

горно-лесной природный заповедник Республиканского комитета по лесному и

охотничьему хозяйству АР Крым

 

Судья

Ялтинского городского

суда                                                                  Г.

В. Земляная