Справа № 1 – 412

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

 3 грудня 2010 року                                м. Сарни

 Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі – Нікітчук Л.В.,

з участю прокурора – Таргонія А.В.,

потерпілої – ОСОБА_1,

підсудного – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого : вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 19.07.2010 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 60 годин громадських робіт, 27.09.2010 року відбув покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.  

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_2 19 вересня 2010 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись в господарстві ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_1 10 металевих труб вартістю 241,60 грн., чим заподіяв потерпілій шкоду на вказану суму.  

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину. Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення злочину підсудним.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з’ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані згідно обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом’якшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, обставина яка обтяжує покарання – це вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудному слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Долю речових доказів та питання відшкодування судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81, 91 КПК України.

 З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

 На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов’язки:  

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – 10 металевих труб – залишити ОСОБА_1  

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Суддя : підпис                               вірно

 Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області                           Довгий І.І.