Справа № 1 – 381

2010 р.

 В И Р О К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 24 листопада 2010 року                                м. Сарни  

 Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі – Пігаль О.В.

з участю прокурора – Нижника Г.П.

захисника – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

підсудного – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, непрацюючого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_3 8 липня 2010 року, приблизно о 18 год. 20 хв. ,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись  на подвір’ї свого господарства в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю тещею ОСОБА_2 з приводу позички грошей на придбання спиртних напоїв

Отримавши відмову, ОСОБА_3, застосовуючи до ОСОБА_2 фізичне насильство, наніс останній з силою не менше одного удару кулаком в область черевної порожнини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву капсули та перенхими селезінки, які призвели до особливо небезпечних наслідків, а саме проведенню верхньо-серединної лапаратомії, спленектомії, ревізії та дренуванню черевної порожнини, які в своїй сукупності за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що проживає за вищевказаною адресою в с. Білятичі разом із своєю дружиною, трьома неповнолітніми спільними дітьми та тещею. 8 липня 2010 року, приблизно о 18 год. 20 хв., він, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт з своєю тещею ОСОБА_2 з приводу позички грошей на придбання спиртних напоїв. Оскільки теща відмовила, він розсердився та наніс не менше одного удару кулаком руки в живіт тещі, після чого ліг спати.  

Потерпіла ОСОБА_2 дала показання, що 8 липня 2010 року, приблизно о 18 год. 20 хв. зять ОСОБА_3 в будинку в АДРЕСА_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, просив в неї гроші на горілку. Вона пояснила, що в неї грошей немає. Після чого ОСОБА_3 вчинив сварку, став її бити, наніс удар кулаком в область черевної порожнини. Від отриманих ударів їй стало погано та наступного дня було встановлено, що отримала травматичний розрив селезінки, з приводу чого їй було зроблено хірургічне втручання.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з’ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Удари кулаком в область черевної порожнини людини похилого віку, спрямування дій на ураження життєво важливих органів безперечно свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо допускав отримання потерпілою тяжкого тілесного ушкодження від його дій. Як людина повнолітня, осудна, з освітою, ОСОБА_3 безумовно усвідомлював, що його дії створюють загрозу для здоров’я потерпілої, а значить мав умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження і, як вбачається з наслідків злочину, вказаних ударів достатньо, щоб завдати тяжке тілесне ушкодження.  

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, оскільки факт отримання потерпілою тяжких тілесних ушкоджень перебуває у прямому причинному зв’язку з нанесеними їй підсудним тілесними ушкодженнями; і вина  ОСОБА_3  в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного  ОСОБА_3 – щире каяття та сприяння розкриттю злочину, наявність на утримані трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_3  – вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні виду та міри покарання  ОСОБА_3  суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, та вважає, враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, сукупність обставин, що пом’якшують покарання, суд приходить до висновку, що міру покарання  ОСОБА_3  слід призначити на рівні нижньої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

 З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній –  взяття під варту.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк утримання під вартою з 10 липня 2010 року по 24 листопада 2010 року та строк відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту – з 10 липня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

  Суддя : підпис                               вірно

 Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області                           Довгий І.І.