Справа № 1 – 362

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 13 жовтня 2010 року                                м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі – Пігаль О.В.,

з участю прокурора – Шарун В.В.,

захисника – ОСОБА_1,

підсудного – ОСОБА_2,

законного представника підсудного – ОСОБА_3,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Немовицькою ЗОШ, неодруженого, раніше не судимого,  

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу вчинив виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї.

Злочин вчинено за наступних обставин.

У листопаді 2009 році ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, з металевої трубки та шматка деревини умисно, без передбаченого законом дозволу, виготовив предмет, який являється вогнепальною зброєю – пістолетом саморобного виготовлення, який зберігав в будинку за місцем свого проживання до 27.12.2009 року.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини скоєного злочину.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з’ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а його вина в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

 За місцем проживання та навчання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Як пом’якшуючі вину обставини суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.  

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; з застосуванням виду покарання – позбавлення волі в межах ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин, проте без ізоляції від суспільства з застосуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 104 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст.ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

 З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням та покласти та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов’язки :

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ – пістолет саморобного виробництва – знищити; молоток та ножівку по металу – повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

 Суддя: підпис                          вірно

 Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області                                Довгий І.І.