Справа № 1 – 367

2010 р.

 В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 18 листопада 2010 року                                м. Сарни

 Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі – Пігаль О.В.

з участю прокурора – Барбашової О.В.

захисника – ОСОБА_1

підсудного – ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3

законного представника – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, учня Тинненської ЗОШ І-ІІІ степенів, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна.  

Злочин скоєно при наступних обставинах.

 ОСОБА_2 26 серпня 2010 року біля 13 години, перебуваючи біля приміщення „Шинкар”, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 38, в с. Тинне Сарненського району Рівненської області, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_3, мобільний телефон марки „Алкатер Е805х” вартістю 162 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв’язку „Київстар” вартістю 25 гривень, чим завдав матеріальні збитки ОСОБА_3 на суму 187 гривень.  

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину. Його показання підтвердив потерпілий ОСОБА_3

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з’ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; і його вина в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

 Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризуються негативно, за місцем навчання – посередньо.

Як обставини, які пом’якшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків; обставин, що обтяжують вину підсудного не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт.  

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання ОСОБА_2 слід на рівні середньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Відповідно до вимог ст. 445 КПК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, стан матеріального забезпечення сім’ї неповнолітнього підсудного, приходить до висновку, що немає необхідності призначити йому громадського вихователя.  

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст.ст. 81, 91 КПК України.

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

 З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (восьмидесяти) годин.

 До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд.

 Речові докази по справі – мобільний телефон марки „Алкатер Е805х” – залишити ОСОБА_3

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

  Суддя : підпис                               вірно

 Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області                                Довгий І.І.