Справа № 1 – 393

2010 р.

 В И Р О К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 25 листопада 2010 року                               м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі – Пігаль О.В.

з участю прокурора – Таргонія А.В.

підсудного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

 В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 в приблизно о 8 годині 00 хвилин 26 серпня 2010 року, на полі в урочищі „Болото” поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, за допомогою мотопомпи, з невстановленими особами, з метою добування корисних копалин загальнодержавного значення, в порушення встановленого законом порядку, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення ст. 19 Кодексу України про надра, умисно, шляхом гідророзмиву ґрунту, видобув 327,48 г. дорогоцінного каміння – бурштину-сирцю вартістю 139,95 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що він приблизно о 8 годині 00 хвилин 26 серпня 2010 року, на полі в урочищі „Болото” поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, за допомогою мотопомпи, з невстановленими особами, з метою добування корисних копалин загальнодержавного значення, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, умисно, шляхом гідророзмиву ґрунту, видобув 327,48 г. дорогоцінного каміння – бурштину-сирцю. Бурштин-сирець добував у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з’ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 “Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення” бурштин є корисною копалиною загальнодержавного значення.

Закон України “Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними” передбачає, що видобуток дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння, провадиться суб'єктами господарювання на підставі ліцензій, одержаних у порядку, встановленому законодавством.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена добутими на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом’якшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства у виді штрафу.  

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудному слід в межах санкції частини 2 статті 240 КК України, ближче до нижньої межі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.  

Речові докази по справі – 327,48 грм. бурштину–сирцю, як цінності, нажиті злочинним шляхом – передати в доход держави; мотопомпу з приладдям, один забірний рукав, металеву тичку з двох частин, мотоцикл марки МТ-10 з коляскою, як знаряддя злочину – конфіскувати.  

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Суддя : підпис                                копія вірна

 Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області                                Довгий І.І.