Справа № 2- 757 /2010  

  Рішення  

іменем України  

       22 грудня 2010 року                                         смт. Чуднів

      Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Ткачук В.П.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 “про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням”

третя особа Великокоровинецька селищна рада,-

 встановив:

      ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись  в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього втратившим право на користування квартирою АДРЕСА_1 з огляду на вибуття відповідача у травні 2003 року на інше постійне місце проживання  (в даний час проживає у буд. АДРЕСА_2) і його небажання зареєструватись офіційно за новим місцем.

 В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що відповідач не несе протягом семи років будь-яких витрат по утриманню житла.  

 Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він дійсно з травня 2003 року припинив подружні відносини з ОСОБА_1 та невдовзі створив нову сім”ю, проживаючи всі ці роки у квартирі другої дружини ОСОБА_5, але в нього крім вказаної у позові квартири іншого житла немає.

 Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказавши, що відповідач з 2003 року не проживає у спірному житлі.

 Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7. у судовому засіданні пояснили, що відповідач  протягом семи років у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

 Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала на те, що її чоловік ОСОБА_3 З 2003 року проживає у належній їй та її дітям квартирі в смт. Вакуленчук без прописки.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

 Відповідно до рішення виконкому Великокоровинецької селищної ради від 18.06.1983 року № 9 сторонам по справі для проживання була надана квартира АДРЕСА_1, куди останні вселилися в якості квартиронаймачів.  Відповідно до довідок виконкому Великокоровинецької селищної ради від 10.11.2010 року № 1441 та виконкому Вакуленчуківської селищної ради від 9.11.2010 року № 461, а також пояснень сторін, представника третьої особи та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач  у 2003 році  залишив вказане вище житло, перейшовши проживати в смт. Вакуленчук, де і мешкає в даний час.  

 У судовому засіданні відповідач не надав суду жодних доказів щодо чинення йому будь-яких перешкод у користуванні спірною квартирою і він не звертався у суд із позовом про його вселення у дане житло, залишивши його добровільно. Також ним не зазначені і інші поважні причини вибуття із житла на тривалий строк (більше семи років).

 За цей час відповідач, що ним не заперечується, не надавав кошти на утримання житла, не приймав участь у сплаті комунальних послуг.

 Зважаючи на вказані обставини, відповідно до положень ст. 71 ЖК України ОСОБА_3 втрачає право на користування вказаним житлом.

 Позивачі не ставлять питання про відшкодування судових витрат.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215    ЦПК України,  ст.ст. 71,72,191 ЖК України,  суд  

вирішив:

      Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право на користування квартирою АДРЕСА_1.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

      Суддя: