Справа № 1 – 313

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 20 вересня 2010 року                           м. Сарни  

 Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі – Пігаль О.В.

з участю прокурора – Безпалова А.В.

підсудного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ПП ОСОБА_2, неодруженого, військовозобов’язаного, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,  

 В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 в липні 2010 року на смітнику поблизу залізничного переїзду, що знаходиться по вулиці Фідарова в м. Сарни Рівненської області, з метою виготовлення для власного вживання наркотичного засобу маріхуани, з дикоростучої рослини коноплі зірвав верхівкові її частини, які висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту по місцю свого проживання у квартирі в АДРЕСА_1. Речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (маріхуану) загальною вагою 7,9 грами зберігав без мети збуту до 4 липня 2010 року, коли вказана кількість наркотичної речовини у ОСОБА_1 була вилучена при проведенні обшуку працівниками Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з’ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року ”Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів” та постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року “Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 “Особливо небезпечні наркотичні речовини, обіг яких заборонено".  

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а вина ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються негативно, а за місцем роботи – позитивно.

Як обставини, які пом’якшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.  

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання ОСОБА_1 слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов’язки:  

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – речовину рослинного походження зеленого кольору маріхуану загальною вагою 7,9 грами, 2 пляшки, 2 кришки з фольги – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Суддя : підпис                               вірно

 Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області                           Довгий І.І.