Справа № 1 – 407

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 2 грудня 2010 року                           м. Сарни

 Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі – Нікітчук Л.В.

з участю прокурора – Нижника Г.П.

потерпілого – ОСОБА_1,

підсудного – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, студента Рівненського ВПУ ДДСО при МВС України, неодруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого 1 ст. 122 КК України, -

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 вересня 2010 року близько 3 год. 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин, під час суперечки, умисно наніс один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_1, чим спричинив ОСОБА_1 фізичний біль та тілесне ушкодження у вигляді зливного синця лівої навколоорбітальної ділянки з переходом на перенісся, спинку носа, субкон’юктивальних крововиливів обох очей, струсу головного мозку, забійної рани верхньої губи, перелому верхньої щелепи (стінок гайморових пазух), які в своїй сукупності за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні показання щодо інкримінованих йому діянь, показання якого підтвердив потерпілий ОСОБА_1

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з’ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як дії, які виразились умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я; і вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.  

Суд враховує, що за місцем проживання та навчання підсудний характеризуються негативно.

Як обставини, які пом’якшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину; обставина, яка обтяжує покарання – це вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.  

Цивільні позови про стягнення 1813,65 грн. та 320,25 грн., витрачених на лікування потерпілого, які підтримав прокурор та визнав ОСОБА_2 у відповідності     до    ст.    93-1  КПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 вказані суми.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91, 93 КПК України.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

 З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов’язки:  

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації 1813 грн. 65 коп. на р/р 35428004001066 ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код 02000085.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області 320 грн. 25 коп. на р/р 31416544700338 ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код 22588614.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис                     копія       вірно

 Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області                                Довгий І.І.