Справа № 2   с – 25   /10         

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  «24» грудня 2010  року           м.Коростень  

  Суддя Коростенського міськрайонного суду  

Житомирської області Лешко С.М.,  

  розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.11.2010р.,  

в с т а н о в и в :  

Згідно судового наказу від 23.11.2010 року за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за надання їй послуг з теплозабезпечення в сумі 2167,56 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.  

21.12.2010 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування цього наказу з підстав невизнання нею цього боргу, оскільки вона взагалі вже більше року не користується послугами заявника. Просила розглядати заяву без її участі.  

Заявниця ОСОБА_2 та представник КП теплозабезпечення, які є водночас сторонами судового наказу, в судове засідання не з'явились. Представник Комунального підприємства теплозабезпечення надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.  

Приймаючи до уваги, що виникнення боргу є спірним і дана справа підлягає розгляду в позовному провадженні, даний судовий наказ, у відповідності до ст.105-1 ЦПК України, підлягає скасуванню.  

Керуючись ст.ст.105-1, 158, 197ч.2 ЦПК України, суддя -  

у х в а л и в :  

Скасувати судовий наказ від 23.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення    заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення в сумі 2167,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.  

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.  

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.  

Ухвала оскарженню не підлягає.    

  Суддя: