Справа № 2-1315/10

У Х В А Л А  

  “ 24 ” грудня   2010 р.                                                                        Коростенський міськрайонний суд  

Житомирської області

 в складі: головуючого - судді                  Рафальського  Й.Л.

розглянув в м. Коростені

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади  в особі Новаківської сільської ради  про встановлення факту прийняття спадщини та  визнання права власності на спадщину,   суддя, -

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади  в особі Новаківської сільської ради  про встановлення факту прийняття спадщини та  визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ухвали суду від 1 грудня   2010 року позовну заяву  залишено без руху відповідно до ст.ст.119 – 121 ЦПК України,  для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади  в особі Новаківської сільської ради  про встановлення факту прийняття спадщини та  визнання права власності на спадщину, слід вважати неподаною і повернути.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, коли позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.

 А тому, керуючись ст.ст. 119 – 120, 121 ч.2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:  

       Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади  в особі Новаківської сільської ради  про встановлення факту прийняття спадщини та  визнання права власності на спадщину  вважати неподаною і повернути її позивачу.

  Ухвала може бути  оскаржена протягом п”яти  днів з дня отримання її копії.

    Суддя: