Справа № 3-84/10  

2010 рік  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  "02" квітня 2010 року                   м. Люботин  

  Голова Люботинського міського суду Харківської області І.В. Дем'яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов від Люботинського відділення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харків, громадянин України, українець, який працює директором ПП «УкрБудпром-Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

-     за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,  

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПП «УкрБудпром-Сервіс», несвоєчасно подав платіжні документи до установи банку на сплату податкових зобов’язань по податку на прибуток, згідно декларації за 2009 рік, наданої до інспекції 02.03.2010 року за № 7805. До цього часу платіжні документи до установи банку не надані, що призвело до виникнення податкового боргу по зобов'язанням. Таким чином порушено п. 5. 3. 1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.  

Викладене підтверджується адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення № 8 серії КН № 714949, визнанням своєї вини ОСОБА_2, як під час пояснень працівнику ДПІ при складанні адміністративного протоколу.  

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився   з невідомих суду причин. Судом були вжиті заходи, щодо повідомлення   ОСОБА_2   про день та час розгляду справи.  

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.  

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.  

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире розкаяння винного.  

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.  

  Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України суддя,  

  ПОСТАНОВИВ:  

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який він може сплатити добровільно протягом 15-ти діб.  

  Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

  Суддя                       І.В. Дем'яненко