№ 3-376/10  

2010 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  «17» грудня 2008 року                   м. Люботин  

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем’яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Люботин по обслуговуванню м. Люботин та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта загальна середня, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,     працює водієм  ТОВ «Тем-Віра»,   мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

10 жовтня 2010 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_2, керував транспортним засобом-автомобілем ІВЕКО, державний номер НОМЕР_1 по вул. Велика Морська в м. Миколаїв, не виконавши вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» здійснив поворот праворуч на вул. Пушкінська з другого ряду. Своїми діями він змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.  

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших осіб дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, за ч. 4 ст. 122 КУпАП  

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 189624, поясненням свідка ОСОБА_4 та визнанням своєї вини ОСОБА_2 під час дачі пояснень працівнику ДАІ при складанні адміністративного протоколу, а також в суді.  

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто створення аварійної обстановки, а саме: примушення інших осіб дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян,  що  підтверджені  фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.  

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире розкаяння винного.  

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2,  суд не вбачає.  

Керуючись ст. ст. 33-35, 122 ч. 4 КУпАП, суддя  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.  

Постанова остаточна.  

  Суддя                     І.В. Дем’яненко