Справа № 3-364/10  

2010 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 грудня 2010 року                   м. Люботин  

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем’яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Харківської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, яка має на утриманні неповнолітню дитину, працює ФОП «ОСОБА_1.»   , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,  

-   за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, яка працює ФОП «ОСОБА_1»., 16 листопада 2010 року об 11 годині 47 хвилин не роздрукувала та не видала касовий чек. Також під час перевірки були виявлені наступні порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО, на 5,70 грн, невиконання щоденного фіскальних звітних чеків. Таким чином порушено п 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.  

Винність   ОСОБА_1   підтверджується зібраними матеріалами – змістом протоколу про адміністративне   правопорушення № 25190/2320 (серія АА №225251) від 16 листопада 2010 року, змістом акту (довідки) від 16 листопада 2010 року,   визнанням   своєї вини ОСОБА_1 під час надання пояснень при складанні адміністративного протоколу.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.  

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність  

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.  

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.155-1 КУпАП України, суддя  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі   85 (вісімдесят п’ять)   гривень 00 копійок, який вона може сплатити добровільно на протязі 15 днів.  

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

:  

Суддя                       І.В. Дем’яненко