Справа № 2-1277/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н  И  

  (ЗАОЧНЕ)  

17 вересня 2010 року                        

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:  

головуючого судді           Березнікова О.В.,  

при секретарі                    Шуляк В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи, що 30 липня 2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 256БА/08, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 5 000 гривень з оплатою по процентній ставці 24% річних та кінцевим терміном погашення по 29.07.2011 року. Відповідно до Кредитного договору Відповідач зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з Додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит Банку 29 липня 2011 року.. Позичальник виконував свої зобов’язання неналежним чином та станом на 12.02.2010 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 6749,46 гривень. У зв’язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 6749 гривень 46 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4604,32 грн., несплачених процентів за користування кредитом в сумі 1515,42 грн., плати за пропуск платежів в сумі 629,72 грн., а також сплачену ним суму держмита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

До судового засідання, представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв'язку з чим суд вважає можливим розтанути справу за його відсутності.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розтанути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі проти чого не заперечує позивач.  

Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, 30 липня 2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 256БА/08, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 5 000 гривень з оплатою по процентній ставці 24% річних.  

Відповідно до Кредитного договору Відповідач зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з Додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит Банку 29 липня 2011 року. Позичальник виконував свої зобов’язання неналежним чином та станом на 12.02.2010 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 6749,46 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4604,32 грн., несплачених процентів за користування кредитом в сумі 1515,42 грн., плати за пропуск платежів в сумі 629,72 грн..  

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори.  

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.  

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.  

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Кредитного договору та вимог Цивільного кодексу України (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

У зв’язку з вищевикладеним, підстав для відмови у задоволення позову немає.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 20, 526, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 10, 14, 213-215 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 6749 (шість тисяч сімсот сорок дев’ять) гривень 46 копійок, судовий збір в сумі 67 (шістдесят сім) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 6936 (шість тисяч дев’ятсот тридцять шість) гривень 96 копійки.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

  Суддя:                 Рішення не набрало законної сили  

З оригіналом згідно  

Суддя:               Суддя: