Справа № 3-2212/10

 ПОСТАНОВА

іменем України

 22 грудня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, розлучена, освіта вища, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Транссервіс-2008», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

 20 грудня 2010 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування ДПА у Харківській області при перевірці ПП «Транссервіс-2008», яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Нова Іванівка, вул. Українська, буд. 82, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 5464,73 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 376/15-107 від 08 грудня 2010 року.

Викладене підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1, протоколом серії КР № 082297 від 20 грудня 2010 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 33  КУпАП  стягнення  за  адміністративне  правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.  

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, тобто неподання або   несвоєчасне   подання   посадовими    особами підприємств,   установ   та   організацій  платіжних  доручень  на перерахування належних до сплати податків та зборів  (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, пояснення ОСОБА_1, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти скільки-небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення її до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись ст. ст. 24, 33, 163-2 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

 постановив :  

Справу за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити,  звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя                                                   О.І.Горчакова