К О П І Я
Справа № 2-2137 / 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
Головуючої - судді Альошиної Н.М.,
при секретарі Сахненко Н.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
22.10.2010 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 6686,62грн. заборгованої суми та витрати з ІТЗ – 30грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 зареєстрована як абонент на послуги з теплопостачання і має розрахункову книжку НОМЕР_1. За надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.10.2010року відповідачі, незважаючи на попередження , заборгували 6686 грн. 62 коп., за період з 01.09.2008 року по 01.10.2010 року, і в добровільному порядку сплатити борг відмовляються, тому позивач просить стягнути з них на свою користь вказану заборгованість за спожиту теплову енергію – солідарно. Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 30 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” Новицька Т.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, за даними ВГІРФО ОСОБА_3 за зазначеною адресою не значиться зареєстрованим, ОСОБА_1,ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином – судовою повісткою під підпис.
Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність сторін в письмовому провадженні
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 зареєстрована як абонент на послуги з теплопостачання та має розрахункову книжку НОМЕР_2. За надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.10.2010 року відповідачі, незважаючи на попередження , заборгували 6686 грн. 62 коп., за період з 01.09.2008 року по 01.10.2010 року, і в добровільному порядку сплатити відмовляються, заяви на відмову від послуг теплопостачання позивачеві не надавали.
ОСОБА_2 є членом сім’ї ОСОБА_1 проживає разом з нею, користується нарівні з абонентом усіма правами відповідно до ст.64 ЖК України та повинна нести усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Позивачем доведено наявність у відповідачів: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за спожиту теплову енергію в сумі 6686,62грн. Так як ОСОБА_3 не зареєстрований за даною адресою, фактично там не проживає, позов підлягає до задоволення та солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо солідарного стягнення із ОСОБА_3 в задоволенні позову необхідно відмовити.
Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, на користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 30 /тридцять гривень/ по 15грн. з кожної судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Так як позивач ОКВПТ «Миргородтеплоенерго» згідно рішення Миргородської міської ради від 11 грудня 2009 року звільнений від сплати судового збору, то його у відповідності зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргород 51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ по 25,50 грн. з кожної.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 610, 623 ЦК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства житлового господарства «Миргородтеплоенерго» задовольнити частково.
Стягнути солідарно із: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Короватичі, Речицького району Гомельської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Миргород , проживаючих по АДРЕСА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію, за період з 01.09.2008 року по 01.10.2010 року, в сумі 6686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 62 коп. та 30 грн.(по 15грн. з кожної) витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді, на розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк” МФО 331401 код 25682207; та на користь держави - 51 грн. (по 25,50 грн. з кожної)судового збору .
В позовних вимогах до ОСОБА_3 відмовити.
Строк оскарження рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя: / підпис / Н.М.Альошина
Оригіналу відповідає
Суддя Миргородського
міськрайонного суду Н.М.Альошина.