Копія
Справа № 2- 2177 / 10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді – Альошиної Н.М.
при секретарі - Сахненко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно» в особі філії Кредитної спілки «Лубно» м. Миргород про стягнення процентів за Договорами внеску( вкладу) на депозитний рахунок,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2010 року Миргородський міжрайпрокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Лубно» в особі філії Кредитної спілки «Лубно» м. Миргород про стягнення процентів за Договорами внеску ( вкладу) на депозитний рахунок.
Свої вимоги в інтересах ОСОБА_1 мотивував тим, що між Філією кредитної спілки «Лубно» в м. Миргороді та ОСОБА_1 було укладено договори на депозитний рахунок НОМЕР_1, та НОМЕР_3 від 19 січня 2009 року, за яким вона внесла до кредитної спілки внесок на депозитні рахунки всього у розмірі 15.000 гривень. Спілка прийняла внески на умовах зворотності та платності із терміном 3 місяці до 19 квітня 2009року . Процентна ставка складала 24,5 % річних .
10 червня 2009 року Миргородським міськрайонним судом був винесений судовий наказ за заявою Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до боржника Кредитної спілки «Лубно» про стягнення грошової суми за правочином.
Судом стягнуто з боржника КС «Лубно» на користь ОСОБА_1 у відшкодування заборгованості по договорам внеску НОМЕР_1, та НОМЕР_2 В від 19 січня 2009 року 15.000грн (п'ятнадцять тисяч грн.).
Згідно п.п. 1.2, 2.3, 2.4 договорів внеску НОМЕР_1, та НОМЕР_2 В від 19 січня 2009 року спілка прийняла внески на умовах зворотності та платності із терміном внеску 3 місяці, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № ПБ 1190109 П4 , № ПБ 1190109 П3. Строк дії якого закінчився 19 квітня 2009 року. Процентна ставка складала 24,5 % річних , це становить 890 (вісімсот дев’яносто грн.).
Відповідач в порушення умов договору не повернув належні їй відсотки. Таким чином станом на 02.03.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачкою по процентам складає – 890 грн.
Відповідач КС «Лубно» порушило свої зобов’язання виплатити їй суму нарахованих відсотків на умовах та в порядку встановлених укладеним договором.
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просила розглянути справи в її відсутності, прокурор також звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою та надав суду заяву в якій позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини між Філією кредитної спілки «Лубно» в м. Миргороді та ОСОБА_1 було укладено договори внеску на депозитний рахунок НОМЕР_1, та НОМЕР_2 В від 19 січня 2009 року, всього на 15.000грн. Спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 3 місяці , строк дії якого закінчився 19 квітня 2009 року. Процентна ставка складала 24,5 % річних , це становить 890 (вісімсот дев’яносто грн.) Відповідач в порушення умов договору не повернув належні позивачці відсотки. Таким чином станом на 02.03.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачкою складає - 890 грн.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Отже належним відповідачем по справі є Кредитна спілка «Лубно», яка є юридичною особою і володіє необхідною право - і дієздатністю.
Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні їй кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, з Кредитної спілки «Лубно» необхідно стягнути на користь позивачки, відсотки нараховані на депозитні вклади НОМЕР_1, та НОМЕР_3 від 19 січня 2009 року 890 грн., отже позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача Кредитної спілки «Лубно» на користь держави 120 (сто двадцять гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та 51 (п’ятдесят одну грн.) судового збору.
Керуючись ст.ст.95, 526, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 88, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Миргородського міжрайпрокурор в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» (юридична адреса:37500м.Лубни Полтавської області, вул. Монастирська 70, поточний рахунок №26501725231770 в Лубенському відділенні ПОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 331014,КОД ЄДРПОУ 26091230, поточний рахунок № 265064502501 в ПРУ ВАТ Банк « Фінанси і кредит», МФО 331832,код 26091230 на користь ОСОБА_1 у відшкодування заборгованості по відсотках, нарахованих на депозитні вклади НОМЕР_1, та НОМЕР_3 від 19 січня 2009 року в сумі 890 (вісімсот дев’яносто грн.) та на користь держави;
120 (сто двадцять гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи
51 (п’ятдесят одну грн.) судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: (підпис) Н.М. Альошина
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського
міськрайонного суду Н.М. Альошина