Справа № 2-598/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
смт. Ратне 24 грудня 2010 року
Ратннівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Кульбачинської А.Ф.,
позивачки -- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2007 року.
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем є люди різних характерів та з різними поглядами на життя. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями, на цьому грунті виникають сварки.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що подружнім життям не проживають два роки, просить справу розглянути у відсутності відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя вони припинили.
Судом надався сторонам строк для примирення, який не дав позитивних наслідків.
Ці обставини свідчать про те, що сім’я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати.
Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.
За таких обставин суд не має права зобов’язати позивачку зберегти сім’ю, оскільки вона категорично настоює на розірванні шлюбу, а тому суд глибоко переконаний, що шлюб слід розірвати.
Судові витрати несе позивачка за її згодою.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 Катеригною Володимирівною та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 99, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Головуюча підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.