Справа № 2-Н-303/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Прокредит банк” про видачу судового наказу,
Установив:
Публічне акціонерне товариство “Прокредит банк” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Прокредит банк» заборгованості за кредитним договором №2.28715 выд 20.08.2008 року у розмірі 47156,07 гривень, з яких борг по капіталу складає – 28844,08 гривень, борг по відсоткам 3311,99 гривень, пеня – 15000 гривень, крім того солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Прокредит банк» судові витрати у сумі 256,79 гривень, з яких 235, 79 гривень судовий збір, витрати на інформаційно технічне забезпечення 30 гривень.
Відповідно до статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:
1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;
2) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
3) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.
Згідно п.2 ч.1 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким, чином суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу, оскільки заявник звернувся до суду із вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, заборгованості по відсоткам, тобто заява містить спір про право, який повинен бути вирішений у позовному провадженні.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “Прокредит банк” про видачу судового наказу відмовити.
Роз'яснити заявнику його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Харківській області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги.
Суддя:
ПАТ “Прокредит банк”
61002,, м. Харків, вул. Чернишевська, 25
18.05.2010 року
Дзержинський районний суд міста Харкова надсилає Вам копію ухвали від 18.05.2010 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, для відома.
Додаток: на ___ аркушах.
Суддя Дзержинського районного
суду міста Харкова М.І. Задорожний
ПАТ “Прокредит банк”
61002,, м. Харків, вул. Чернишевська, 25
18.05.2010 року
Дзержинський районний суд міста Харкова надсилає Вам копію ухвали від 18.05.2010 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, для відома.
Додаток: на ___ аркушах.
Суддя Дзержинського районного
суду міста Харкова М.І. Задорожний