Дело № 1-1117/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Захарчук В.А. ,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Доброполье Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее,
разведенного, работающего на шахте «Западно-Донбасская»,
фирма «Свитекс» горнорабочим подземным, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1
ранее судимого:
- 11.12.2009 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден
от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым 11.12.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на два года, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, ОСОБА_2, согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области №2\2807 от 28.05.2009 года, исполнительный лист № АЕ 217 от 03.08.1999 года, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и до ее совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, длительное время нигде официально не работал, алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, на предупреждения государственной исполнительной службы г. Павлограда не реагировал, в результате чего образовал задолженность по выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, за период времени с 13.04.2010 года по 21.10.2010 года в сумме 3 104 грн., а именно: 2010 год: апрель - 282 грн., май - 497 грн., июнь - 497 грн., июль - 497 грн., август - 497 грн., сентябрь - 497 грн., октябрь - 337 грн., всего на сумму 3 104 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, и суду показал, что 17.05.1996 года он вступил в брак с ОСОБА_1, от которого у них есть дочь – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В 2000 году между ним и ОСОБА_1 был расторгнут брак. Согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28.05.2009 года он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ее совершеннолетия. 11.12.2009 года он был осужден Павлоградским горрайонным судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины. В период времени с апреля месяца по октябрь месяц 2010 года он алименты на содержание дочери не выплачивал, никакой иной помощи не оказывал, по причине отсутствия работы. Он был уведомлен о задолженности по выплате алиментов и предупрежден об уголовной ответственности. В данный момент он работает в ЧП «Свитекс». В ноябре месяце 2010 года он погасил всю задолженность согласно обвинительного заключения. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что в 1996 году между ней и подсудимым был заключен брак, от которого у них родилась дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В 2000 году между ней и подсудимым был расторгнут брак. Согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28.05.2009 года подсудимый обязан выплачивать алименты в ее пользу в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ее совершеннолетия. 11.12.2009 года подсудимый был осужден Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины. В период времени с апреля месяца по октябрь месяц 2010 года подсудимый алименты на содержание дочери не выплачивал, никакой иной помощи не оказывал, участия в воспитании дочери не принимал. В ноябре месяце 2010 года подсудимый погасил всю задолженность согласно обвинительного заключения. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.
Допросив подсудимого, потерпевшую, суд считает, что подсудимый виновен в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/. совершенном лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статей.
Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 164 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст. 164 ч. 2 УК Украины в виде общественных работ.
На основании ч. 4 ст. 72 УК Украины следует перевести наказание в виде общественных работ в наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.12.2009 года, которым он был осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на два года, так как последний совершил преступление в период испытательного срока. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 164 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.
На основании ч. 4 ст. 72 УК Украины ОСОБА_2 перевести наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ в наказание в виде 30 (тридцати) дней ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.12.2009 года, и окончательно к отбытию определить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет и одного месяца ограничения свободы.
- Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области
через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: С.А. Тимченко