дело № 1-н-18/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  23 декабря  2010  года.       Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

                                               в составе:  

                                               председательствующего судьи Тимченко С.А.,

                                               при секретаре Пономаренко Л.Г.,

                                               с участием прокурора Медведевой О.П.,

                                               защитника-адвоката ОСОБА_1,  

                                               законного предствителя  несовершеннолетнего  

                                               правонарушителя ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде дело о применении  

принудительных мер воспитательного  характера в отношении  

несовершеннолетнего правонарушителя:

                                ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца,

                               гражданина Украины, образование 8 классов, учащегося СШ № 2

                               г. Павлограда, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

                               ранее не судимого,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

            Несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.09.2010 года, примерно в 17.00 часов, находясь в компьютерном клубе "Альянс", расположенном по ул. Ватолиной г. Павлограда, у незнакомого ранее ОСОБА_4, увидел мобильный телефон "Samsung X 120", который висел на шнурке на шее у ОСОБА_4 У ОСОБА_3 возник преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

           Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_3, не ставя ОСОБА_4 в известность о своих истинных намерениях, злоупотребляя доверием последнего, что выразилось в использовании доверительных отношений к нему со стороны потерпевшего ОСОБА_4, подошел к ОСОБА_4, который сидел за компьютерным столом и играл на компьютере,   с просьбой передать ему мобильный телефон   для   того,   что   бы       перезвонить,   вызвав   у   потерпевшего   осознание правомерности своих намерений, введя, таким образом, в заблуждение ОСОБА_4,  который из доверия к ОСОБА_3 и ложной уверенности в добросовестности его действий, передал ему свой телефон.

            ОСОБА_3, взяв у ОСОБА_4, принадлежащий последнему мобильный телефон марки "Samsung X 120" стоимостью  250 грн., в котором находилась сим- карта оператора мобильной связи "МТС" стоимостью 25 грн., заведомо зная о том, что не вернет указанный телефон потерпевшему, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 играет на компьютере и за ним не наблюдает, быстро вышел из указанного компьютерного клуба.

             Несовершеннолетний правонарушитель ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал полностью, и суду показал, что он проживает  со своей бабушкой ОСОБА_2, которая является ему опекуном, дедушкой ОСОБА_5 и сестрой ОСОБА_6 Он учится в 8 класее сш № 2 г. Павлограда, успеваемость средняя. 14.09.2010 года, примерно в 17.00 часов, он  находился в компьютерном клубе "Альянс", расположенном по ул. Ватолиной г. Павлограда, где также находился ранее не знакомый ему ОСОБА_4 На шее у ОСОБА_4, на шнурке висел мобильный телефон "Самсунг", серого цвета. Он попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон, чтобы посмотреть время. ОСОБА_4 снял мобильный телефон с шеи и передал ему телефон. Посмотрев время, он сразу же вернул мобильный телефон. Позже он  снова попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_4 передал ему мобильный телефон, а сам продолжил играть на компьютере.  Воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 отвернулся и не смотрит на него, он взял мобильный телефон и вышел из компьютерного клуба. Телефон возвращен потерпевшему. В содеянном раскаивается. Других преступлений он не совершал.

           Законный представитель несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что  она является опекуном ОСОБА_3, который является ее внуком и прожив вместе с ней. Внук обучается в 8-Б классе СШ № 2 г. Павлограда, учится средне. О случившемся узнала от учителя.

           С учетом вышеизложенного суд считает, что в действиях ОСОБА_3

 усматривается деяние, предусмотренное ст. 190 ч. 1  УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

           На момент совершения деяния  ОСОБА_3 не достиг возраста уголовной  

ответственности.

              Выслушав мнение участников процесса, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность правонарушителя, а так же то, что ОСОБА_3 учится в школе, характеризуется посредственно, суд считает возможным передать  его под  надзор опекцуна – бабушки.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

               Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки "Samsung X 120" - следует оставить по принадлежности ОСОБА_7

              Руководствуясь ст. ст. 447, 448, 449 УПК Украины, ст. 105 УК Украини  суд, -

                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

              Несовершеннолетнего  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   передать под надзор  опекуна - бабушки   ОСОБА_2 сроком  на один год.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки "Samsung X 120", переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 - оставить последней по принадлежности.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд  в срок 15 суток.

           Судья:                                                                                                 С.А. Тимченко