дело № 1-1089/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 декабря 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Захарчук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки пос. Дубинино г. Шарипово Красноярского края
Российской Федерации, русской, гражданки Украины,
образование среднее, не замужней, работающей в ЧП «Фактор»
упаковщицей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженки пгт. Мамлютка Мамлютского района
Северо-Казахстанской области, Казахстана, русской,
гражданки Украины, образование среднее, разведеной,
имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 года
рождения, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 06.09.2010 года, примерно в 20.00 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_2, а именно: в комнате АДРЕСА_2, где после совместного распития спиртного с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 последний уснул, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинули указанную комнату, а ОСОБА_4 остался спать. Далее 06.09.2010 года, примерно в 22 час. 45 мин., ОСОБА_2, достоверно зная, что в принадлежащей ей комнате находится ОСОБА_4, который в состоянии алкогольного опьянения спит, ОСОБА_2 для того, чтобы выгнать ОСОБА_4 с ее комнаты, попросила помощи у ОСОБА_1 Далее ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 зашли в комнату № 73 по вышеуказанном адресу, где ОСОБА_2 увидела, что ОСОБА_4 продолжал спать и возле него находилась принадлежащая ему барсетка.
ОСОБА_2 достоверно зная, что в принадлежащей ОСОБА_4 барсетке имеются денежные средства, предложила ОСОБА_1 совершить кражу денег у потерпевшего ОСОБА_4, на что последняя согласилась, чем последние вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества группой лиц.
ОСОБА_2 действуя умышленно, согласовано в составе группы лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств у ОСОБА_4, направила ОСОБА_1 к потерпевшему и указала, где именно находятся денежные средства. ОСОБА_1 действуя умышленно, согласованно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, направленному на тайное похищение денежных средств у ОСОБА_4, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ОСОБА_4, тайно, из корыстных побуждений похитила из барсетки, принадлежащей ОСОБА_4 денежные средства в сумме 300 грн, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 06.09.2010 года, примерно в 20-00 час., она пришла домой. Дома никого не оказалось и соседка сообщила ей, что ее мать находится у соседки ОСОБА_2 Она пришла к ОСОБА_2 домой, где ее мать, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки, на кровати спал ранее не известный ей ОСОБА_4 ОСОБА_2 предложила ей и ее матери выпить пива, на что она ответила, что у нее нет денег. ОСОБА_2 сказала, что у ОСОБА_4 есть деньги и предложила разбудить его и попросить деньги. Она разбудила ОСОБА_4, который достал ей из своей барсетки 50 грн., после чего они направились в кафе, где распивали спиртные напитки. Примерно в 22 час. 45 мин. она и ОСОБА_2 вернулись к последней в комнату, и увидели, что ОСОБА_4 продолжал спать. ОСОБА_2 предложила ей похитить у ОСОБА_4 деньги с барсетки, на что она согласилась. Подойдя к кровати, где спал ОСОБА_4, она взяла барсетку, которая лежала рядом с ним, достала кошелек и взяла купюры номиналом по 50 грн., после чего передала их ОСОБА_2, которая пересчитала и сказала, что там было 300 грн. ОСОБА_2 отсчитала 150 грн. и передала ей. На похищенные деньги они приобрели спиртное. В содеянном она раскаивается, других преступлений она не совершала.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 06.09.2010 года, примерно в 14 час. 15 мин., она с ОСОБА_6 находилась возле киоска, расположенного по ул. Сташкова в г. Павлограде, где познакомились с ОСОБА_4, после чего направились к ней домой с целью распития спиртных напитков. У ОСОБА_4 была с собой барсетка, в которой находились деньги. После того, как они допили спиртное, ОСОБА_4 лег спать. Примерно в 20-00 час. к ней пришла ОСОБА_1, которой она предложила разбудить ОСОБА_4 и попросить у него деньги на спиртное, что та и сделала. ОСОБА_4 остался спать, а они пошли в кафе, где распивали спиртное. Примерно в 22 час. 45 мин., вернувшись в общежитие, она вместе с ОСОБА_1 пошла к себе в комнату. ОСОБА_4 продолжал спать, и она предложила ОСОБА_1 похитить у него деньги, на что та согласилась. ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_4, открыла барсетку, лежащую рядом с ним, и достала из кошелька деньги, после чего передала ей деньги. Она пересчитала деньги в сумме 300 грн., после чего 150 грн. передала ОСОБА_1 Похищенные деньги они потратили на спиртное. В содеянном она раскаивается, других преступлений она не совершала.
Допросив подсудимых, каждую в отдельности, суд считает, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждая в отдельности, виновны в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенной по предварительному сговору группой лиц.
Их действия квалифицируются по ст. 185 ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждой из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее не судима, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признала полностью.
Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, вину свою признала полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждой в отдельности, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, каждой в отдельности, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждой в отдельности, наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить
подсудимых, каждую в отдельности, от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого они не совершат нового преступления, и выполнят возложенные на них судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать ее в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_2 признать виновной по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать ее в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: С.А. Тимченко