дело № 1-н-19/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Захарчук В.А.,
защитников-адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
законных представителей несовершеннолетних подсудимых
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде дело о применении
принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование 7 классов, учащегося СШ № 8
г. Павлограда, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
Родители: мать – ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование 8 классов, учащегося СШ № 10
г. Павлограда, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
Родители: отец – ОСОБА_4,
У С Т А Н О В И Л:
28.08.2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_6 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находились в районе гаражей, расположенных в торце дома № 553 по улице Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, где играли в игры. В ходе игры между несовершеннолетними ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возникла словесная ссора из-за того, что несовершеннолетний ОСОБА_8 отказался продолжить игру, в ходе которой у несовершеннолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возник единый умысел, направленный на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему ОСОБА_8 Реализуя свой единый умысел, направленный на причинение телесных повреждений, несовершеннолетние ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_8, где продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно, осознанно, при отсутствии состояния необходимой обороны или ее превышения, как и вне состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения умышленно стали избивать несовершеннолетнего ОСОБА_8, при этом ОСОБА_6 нанес несовершеннолетнему ОСОБА_8 не менее трех ударов кулаком правой руки в область правого плеча, а несовершеннолетний ОСОБА_7 нанес несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_8 не менее пяти ударов правой ногой по его ногам, не менее двух ударов кулаком правой руки в область туловища, не менее двух ударов кулаком правой руки по спине, а также один удар кулаком правой руки в область живота.
Несовершеннолетний правонарушитель ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 28.08.2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находились в районе гаражей, расположенных в торце дома № 553 по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, где играли в игры. В ходе игры у него и ОСОБА_7 возникла словесная ссора с ОСОБА_8 из-за того, что ОСОБА_8 отказался продолжить игру, после чего он и ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_8 телесные повреждения. Он наносил ОСОБА_8 удары кулаком правой руки в область правого плеча. С количеством нанесенных ударов и выводами экспертизы он согласен. В содеянном расскаивается.
Несовершеннолетний правонарушитель ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 28.08.2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 находились в районе гаражей, расположенных в торце дома № 553 по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, где играли в игры. В ходе игры у него и ОСОБА_6 возникла словесная ссора с ОСОБА_8 из-за того, что ОСОБА_8 отказался продолжить игру, после чего он и ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_8 телесные повреждения. Он наносил ОСОБА_8 удары правой ногой по его ногам, кулаком правой руки в область туловища, кулаком правой руки по спине, а также кулаком правой руки в область живота. С количеством нанесенных ударов и выводами экспертизы он согласен. В содеянном расскаивается.
Законный представитель несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_6 – ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что ОСОБА_6 ее сын, который является учащимся 8-Б класса СШ № 8 г. Павлограда Днепропетровской области. Своего сына она может охарактеризовать как спокойного, доброго, ответственного парня. Сын учится средне, в секции не ходит, является инвалидом детства. О случившемся ему стало известно от сотрудников милиции. Гражданский иск о возмещении материального ущерба признает.
Законный представитель несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_7 – ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что ОСОБА_7 его сын, который является учащимся 9-Г класса СШ № 10 г. Павлограда Днепропетровской области. Своего сына он может охарактеризовать как спокойного, доброго, не конфликтного парня. Он никогда не замечал за своим сыном, чтобы он с кем-то дрался либо принимал участие в каких-то конфликтных ситуациях. Сын учится средне. О случившемся ему стало известно от сотрудников милиции. Гражданский иск о возмещении материального ущерба признает.
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 28.08.2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились в районе гаражей, расположенных в торце дома № 553 по улице Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, где играли в игры. В ходе игры у него с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 возникла словесная ссора из-за того, что он отказался продолжить игру. Во время ссоры ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_7 подошли к нему и стали избивать. При этом, ОСОБА_6 нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область правого плеча, а ОСОБА_7 нанес ему не менее пяти ударов правой ногой по его ногам, не менее двух ударов кулаком правой руки в область туловища, не менее двух ударов кулаком правой руки по спине, а также один удар кулаком правой руки в область живота.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что ОСОБА_8 ее сын. 28.08.2010 года, примерно в 21-00 час., домой пришел ее сын, который был побит. Со слов сына ей стало известно, что 28.08.2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, сын вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились в районе гаражей, расположенных в торце дома № 553 по улице Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, где играли в игры. В ходе игры у него с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 возникла словесная ссора из-за того, что сын отказался продолжить игру. Во время ссоры ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_7 подошли к сыну и стали избивать. В этот же день она обратилась с сыном в травмпункт городской больницы № 4 г. Павлограда, где ему установили диагноз: «кровоподтеки в области лица, туловища, конечностей». В больнице сын не лечился, а лечился по месту своего жительства. На медикаменты на лечение сына она потратила деньги в сумме 1000 грн., которые просит взыскать с законных представителей несовершеннолетних подсудимых в ее пользу.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 462 от 05.10.2010 года, ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища, конечностей, которые относятся к степени легких телесных повреждений.
С учетом выше изложенного суд считает, что в действиях ОСОБА_6, ОСОБА_7 усматривается деяние, предусмотренное ст. 125 ч.1 УК Украины, как умышленные легкие телесные повреждения.
На момент совершения деяния ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не достигли возраста уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность каждого из правонарушителей, а так же то, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 учатся в школе, характеризуются с положительной стороны, суд считает необходимым применить к ним принудительные меры воспитательного характера в виде передачи их под надзор родителей.
Гражданский иск, заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 - следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 447, 448, 449 УПК Украины, ст. 105 УК Украини суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, передать под надзор матери ОСОБА_3 сроком на два года.
Несовершеннолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, передать под надзор отцу ОСОБА_4 сроком на два года.
Гражданський иск, заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1000 (одна тысяча) грн. 00 коп. – солидарно.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.
Судья: С.А. Тимченко