Дело № 4-24

                             2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 

26 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым

Ганыч Н.Ф., при секретаре Василенко Ж.И., с участием прокурора Фролова  Д.Г.,

рассмотрев представление следователя СО 2-го ГОВД Ялтинского городского

Управления ГУ МВД Украины в АРК о применении меры пресечения в виде заключения

под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с.

Григорьевка Запорожского района Запорожской области, гражданину Украины,

украинцу, с высшим образованием, не женатому, не работающему, проживающему АДРЕСА_1, 

зарегистрированному АДРЕСА_2,

ранее судимому: 05 марта 2003 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 1 УК

Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 510 гривен,

 

УСТАНОВИЛ:

 

      В своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты,

следователь СО 2-го ГОВД Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК просит

применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении

преступления средней тяжести, после избрания ему 15 мая 2003 года меры

пресечения в виде - подписки о невыезде скрылся от следствия и был объявлен в

розыск. Находясь на свободе ОСОБА_1 может скрыться от суда, помешать

установлению истины по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление не

подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 05 декабря 2002 года примерно в 02 часа 30

минут спустившись от ул. Южнобережное шоссе  на ул. Свердлова гор. Ялта, и

находясь в районе санатория «Министерства обороны», с целью тайного похищения

чужого имущества, повторно, зашел во двор дома АДРЕСА_3, где подошел к автомобилю ВАЗ-2102 госномер НОМЕР_1, принадлежащего

ОСОБА_2 и повредив дверь автомобиля поник в салон, откуда тайно похитил

автомагнитолу «Пионер», стоимостью 500 гривен, панель от автомагнитолы,

стоимостью 25 гривен, рюкзак, стоимостью 40 гривен, куртку, стоимостью 250

гривен, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему

материальный ущерб на общую сумму 815 гривен.          

Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества

(кража) совершенная повторно.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы

сроком до пяти лет.

При этом установлено, что ОСОБА_1 после совершения указанного преступления и

осуждении его по приговору Ялтинского городского суда от 5 марта 2003 года ни к

уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет

постоянное место жительство (в настоящее время постоянно проживает АДРЕСА_1), проживает по указанному адресу ОСОБА_3, с которой состоит в фактически брачных отношениях и которая

вместе со своим ребенком находится у него на иждивении, что подтверждается

допросом ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия; по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется с положительной стороны; ОСОБА_1 занимается общественно-

полезным трудом, работает грузчиком у частного предпринимателя, по месту работы

характеризуется исключительно положительно.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, которое было совершено

более четырех лет назад, данных о личности ОСОБА_1, то обстоятельство, что

фактически досудебное следствие по данному делу закончено, ОСОБА_1 полностью

признал свою вину в совершенном преступлении, суд считает, что оснований для

избрания ему меры пресечения в виде заключения од стражей не имеется. Оснований

полагать, что ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины по делу, а

также скрываться от органов досудебного следствия и суда не имеется. Кроме

того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении

преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 Ук Украины, которое относится к

преступлениям средней степени тяжести.         

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155,

158, 165-1, 165-2 УПК Украины,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

      В удовлетворении представления следователя СО 2-го ГОВД Ялтинского

городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о применении меры пресечения в виде

заключения под стражу ОСОБА_1 - отказать.

      Освободить ОСОБА_1 из ИВС Ялтинского горуправления ГУ

МВД Украины в АРК. 

      На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд

Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

 

 

Судья: